※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: : 勞委會對於彈性工時有明確的定義請你去看清楚
: 定義?
: 1.波音747和協和號在飛機專業上面的確是差異很大, 但是對於乘客似乎不是這樣關心,
: 我說的是政府規定後實施後的結果, 你跟我再說詳細定義? 詳細定義wiki上就有,
: 雖然我並不知道上面說的是否是你心中的定義. 但是這似乎不是重點
http://0rz.tw/a7piu
勞委會對於各種工時的定義與解說
我最後一次警告你，你要討論政策就好好把現行法規與政策看清楚
不要給我鬼扯甚麼定義不是重點
你如果沒有辦法專注在現行政策上，繼續給我鬼扯我就凍結這整個討論串的討論
: 恩, 對, 可是美國人普通工作只要是加班, 基本上都要給費用,
: 當然有你說的彈性工時制度, 但是那立足點是極高的薪水,
光從你這邊講就知道你講的東西跟我講的東西完全不同
彈性工時與變形工時的義涵是完全同，你迴避定義問題到最後就是在扯爛
: 和台灣的低薪卻要實施彈性工時不同, 更何況台灣只要說到彈性
: 哪一個不是對老闆有彈性? 對員工沒彈性, 自由班就是最好的例子.
: 這種制度在台灣要是實行, 會是如何呢? 員工一樣在公司做到死,
: 因為政府對於企業是不檢舉不察的制度, 勞動基準法只是好看
: 而政府為了這個規定額外規畫啥
我再講最後一次，不要隨便goo個新聞就給我扯爛，先去把政策弄清楚
彈性工時、變形工時，我國有沒有自由班政策給我弄清楚
如果繼續給我在這幾個不同的名詞上扯爛蛋，就依照版規凍結討論串
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.4.221
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.4.221 (01/29 18:20)