※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言：
: 首先 地方自治在所難免 設立山海部 將會使得地方自治回歸於無
: 其次 既然要"凍省"不如"廢省" 應該從此就不要"直轄市"或"縣市"之分
: 在英國內閣一直以來都設有威爾斯部 北愛爾蘭部 蘇格蘭部負責地方事務
: 然而近年來英國採取的措施是不斷釋放權利給地方政府
歷史傳統使然，而且這是世界僅有的例子。
同樣的傳統下，我國比較偏法國系統的中央集權體系，在廢省後更是明顯。
地方自治也只是個中性的概念，並沒有一定的範疇，所以設置特定管理的機構
未必會干預地方自治的概念。
: 但是地方派系的問題主要在於"代議制"造成人民對公務的陌生與厭惡
: 因此未來提倡"完全的直接民主" 最基層的地方址設置執委會負責所有事物
: 至於重要的事則每兩年至三年提出居民大會進行複決 或由讓居民創制等等
: 台灣的政府一直對人民就好像是父母對小孩一樣!!
地方派系並不是起源於代議政治，縱使施行完全直接民主依然會有所謂的派系
派系的建立有其原因，例如共同的信仰中心、共同的職業、宗族、共同的利益
民主政治更強化對派系的需求，因為民主是個數人頭的政治遊戲，消滅地方派系
是台灣民主過程中創造出來的一個奇怪名詞，因為在諸多民主國家中地方政治為
各自利益都會存在不同的派系，社群是人的天性不可能消滅在強調群體利益的政治
上更不可能，多數國家也只是把遊戲規則訂好僅此而已。
: 但是說穿了 政府也是一個服務業 人民是消費者 當人民不"購買"政策時 政府也是會倒的
: 台灣人普遍在"不信任 不尊重 不傾聽 沒有關係"的三不一沒有的談吐中
: 把自己當作待宰的羔羊放在政府面前任人魚肉!!
: 然後看到一些鄉下人下跪陳情 或者監察委員高高在上的樣子 不屑人民
: 政論節目不斷的造成對立 以自己的觀點扭曲事實 或隱藏時事問題 矇騙人民
: 無論藍或綠 不管民或官 只知顏色 沒有政策 試問台北捷運頻頻出包只有現任市長問題?
: 試問 以前民進黨執政時所提出的新十大建設目前評估動工的進度令人滿意嗎?
: 試問 說要精簡行政院部會的兩黨 說要從35個部會縮成24個 結果四五年過去卻多到37個
: 最後的版本竟然多到29個 令人咋舌驚訝!!
政府與政策並沒有購不購買的問題，政策往往會受到政治的影響。
每個人都有心中理想的政策與政策利益，民主政治本來就是一種利益妥協交換的制度
如何得到當下多數可以接受的政策，才是民主政治的常態而不是很價值觀的最好的政策
更甚者為了避免民主制度的缺陷，在某些政策上是必須強迫接受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.193.80