[政策] MIT標章認驗證制度

[oodh (oodh)]

http://www.mittw.org.tw/news_detail.php?info_id=29

推動MIT標章，工業局己研擬完成
「經濟部工業局台灣製產品MIT標章認證制度推動要點」，依據其規定，
由產官學研15名代表籌組成立「台灣製產品MIT標章認驗證制度審議會」，完成台灣製
產品MIT標章認驗證制度、個別產業MIT標章驗證制度及驗證機構等之審議，
啟動我國MIT標章認驗證工作。
　　台灣製產品MIT標章係由業者自願提出申請，業者需符合台灣製原產地認定標準
以及品質檢驗基準，經產品抽樣檢驗並通過專家現場評核之後，發給經驗證通過產品
之使用。
另外台灣製產品品質驗證制度由個別產業以品質自主管理方式進行產品品質確認動作，
驗證機構也不定期對驗證通過之MIT標章商品實施現場評核及產品抽驗，以確保商品
符合原產地認定標準及品質檢驗基準。

　　第一波納入「台灣製產品MIT標章認驗證制度」的產業有製鞋、袋包箱、成衣、
內衣、毛衣、泳裝、毛巾、寢具及織襪等9項產業。成衣、內衣、毛衣及泳裝產業由
「財團法人中華民國紡織業拓展會」擔任驗證機構；毛巾及寢具產業由
「財團法人紡織綜合研究所」擔任驗證機構；織襪產業由
「財團法人工業技術研究院材料與化工研究所」擔任驗證機構；
製鞋及袋包箱產業由「財團法人鞋類運動休閒科技研究中心」擔任驗證機構。


----------------------


 最近可以看到的這個台灣製認證標章的新聞



看一下這個網站的內容，從參與認證單位、項目 和 認證標準

 其實是安慰劑、先揭牌 的成份比較多啦


項目多半是日前所謂ECFA受衝擊傳統產業

 認證的標準也只是「產業標準」，並不是多嚴謹科學、或前瞻概念的標準


只要是「在台灣生產」和「未違反台灣該產品標準」就可以拿到認證吧



其實是有一點效用啦

 在國內、中國市場部份有一個行銷上的識別性、避免台製品泛濫

  和提前讓認證標章上路的方向意義



不過這樣的認證恐怕無法具備「國際競爭力」

 希望政府日後能夠補完這個標章的價值...

































--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.62.106
推 ChallengerII:搞這種東西還不如去搞好ISO14000...
→ ChallengerII:                 輔導廠商
推 LORDJACK:這可以擴大內需, 基本上是有用的, 比如說韓日, 他們對國
→ LORDJACK:貨的偏好就很強
→ stevegreat08:可是在台灣，除了不想用大陸貨的人外，對國貨的偏好
→ stevegreat08:都.......再看看，幾乎都寧願用日韓的，或歐美的東西