→ lighthearted:法務部長是行政體系 所以要問的是行政裁量是否違憲？ 03/11 00:51
司法體系的人是否認同支持廢除死刑，這個沒有數字佐証很難証明，
但司法體系的人是否認同死刑，一點也不重要。
司法體系必須遵守法律，而法律是立法院制定的，司法體系只有遵守的份。
至於法務部長，是屬於行政體系的，五權分立的原則還是應該搞清楚。
廢除死刑，當然配套措施要準備好，如果要廢止的話，希望這個能有公投的機會。
※ 引述《enchantedone (目標就是生活)》之銘言：
: 我個人並沒有特別支持廢除死刑或者維持
: 但是很明顯地目前政治上的力量傾向廢除死刑
: 我會得到這個結論，是因為聽說目前的死刑都沒有執行的....
: 表示司法體系的人已經認同這個想法，想去作一個改變似乎太過困難
: 那麼在這個前提之下，我想討論的是如何有配套措施。
: 我覺得關於要不要廢死刑的討論夠多了，而最可能的就是無止盡的延宕下去。
: 而不管要不要廢死，增加一個死刑與無期徒刑之間的懲罰辦法
: 應該是兩方人事都可以同意的事項。
: 1.關於會涉及限制總統職權的問題
: 有人提出這點，那麼如果只限制在一般的假釋情況呢？
: 聽說所謂無期徒刑常常十多年到二十多年就放出來是真的嗎？
: 2.相關的配套措施
: a.在已知表現良好也無法獲釋的情況下，受刑者會不會成為最為頑劣的份子？
: 所謂最頑劣分子當然只能以苛刻待之，但是這又涉及到基本存活權的問題。
: b.受刑人的法外就醫問題，這類人幾乎不可能不竄逃，那麼該如何限制其就醫?
: c.目前其中一個想法是殖入晶片，像是GPS之類的定位系統，作為永久剝奪其隱私權的
: 懲罰。
: d.是否應該給予受刑人自裁的選項？
: 這又是另外一個問題了，因為受刑人通常比較難以取得自裁工具，何況會被懷疑是
: 獄監等等人的暴力行為--是否應該提供終身監禁者自殺決定的權力？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.11.110