作者lembertlin (mountain)
看板Policy
標題Re: [構想] 關於廢死的想法
時間Thu Mar 11 23:55:53 2010
很少在政策版看到這麼頻繁回應的議題，令人想來湊熱鬧。
先談追文心得：
１、死刑該被理性看待，不該涉及人權、被害者家屬、宗教……
若真要以「純粹理性」來處理犯罪的人，根本不該有死刑，
而是該在不考慮其想法的前提下，將其利用到最後一口氣。
２、有人說，死刑犯不該被當做人來看。
的確，在對人的定義上，部份正反兩方的見解是不同的。
「人的定義」是個哲學問題，政策版應該找不到答案ＸＤ
３、侵犯他人人權的人在做為的同時，應視同放棄自己的相同人權。
哪些人權是人與生俱來的呢？這樣的人權是否被主動或被動拋
棄呢？還是跟親子關係一樣，是你生的，登報作廢，也是你生
的？（被動技能，點了就有；亦或主動技能，需要再施放？）
４、誤判……
請司法達人來把誤判拖去料理一下吧！
５、國家有無權利決定一個人的生死……
應該也是要到哲學版這類的純理論組才會有答案！
再談死刑：
其實，若是要拉社會大眾進來談死刑，上面那些該先擱置，那是菁英要
去處理的問題。一般社會大眾不少（我沒數據ＸＤ）都還停在「以牙還
牙，以眼還眼」，這也是為何受害者家屬的反廢力道很強，因此，目前
直接從死刑跳到廢死有些快，即使有較好的配套後有過半支持廢死，跳
太快多少會對社會造成後遺症。
前面有大大提到讓被害者家屬決定是否執行死刑，滿認同在有配套之下
，當做廢死的過渡做法及觀察社會大眾想法的方法。並讓正反兩方繼續
去增加支持者，且持續去完善被害者家屬及加害者家屬的處理措施以及
預防犯罪的作為。
對於死刑，不太認同維持現狀是目前較好的選擇，現狀對那４４位未執
刑的被害者家屬來說，應是不滿意的（單就媒體訊息看來）。
（甚至是已執刑的被害者家屬）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.169.45
推 NKN:我倒是很難理解為啥不能判死? 因為賠的錢不會送到本人手上嗎? 03/11 23:57
→ NKN:大概是當阿兵哥的時候刺槍喊太多殺 03/11 23:59
→ NKN:既然戰場上可以殺老共 那為啥不能殺死刑犯? 03/12 00:00
→ lembertlin:這是價值觀的哲學問題，無法放在政策討論中。ps反死刑 03/12 00:13
→ lembertlin:的人或團體通常也反對以戰爭解決問題。 03/12 00:14
→ NKN:換言之這些人大概也反對正當防衛跟緊急避難 03/12 00:16
→ lembertlin:如果有時間思考，應該會反對吧，情急之下的也會原諒吧 03/12 00:19
→ lembertlin:他們應該是即使出手也力求不殺人的那種 03/12 00:20
推 NKN:我受的刺槍訓練可是針對心臟... 03/12 00:42
→ lighthearted:我覺得你整理的很清楚~推一個~ 03/12 02:16