Re: [構想] 關於廢死的想法

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言：
: ３、侵犯他人人權的人在做為的同時，應視同放棄自己的相同人權。
: 　　哪些人權是人與生俱來的呢？這樣的人權是否被主動或被動拋
: 　　棄呢？還是跟親子關係一樣，是你生的，登報作廢，也是你生
: 　　的？（被動技能，點了就有；亦或主動技能，需要再施放？）

大概跟你的國籍以及所在地有關係

搞司法的要認真 一定會碰上外國籍者在法外土地的犯罪問題

之前就發生過

索馬利亞海盜被荷蘭軍艦抓到
但因為沒辦法審理判刑 荷蘭對索馬利亞人沒有司法管轄權
犯案現場也不在荷蘭司法管區內

於是就放回岸上

不愧是國際法誕生的國家 真是硬派

美國可是不管三七二十一直接送去肯亞審判呢


有看航站情緣的人
應該知道護照被註銷
那外國海關是不承認這個人存在的

另外看過一些沒有身分證的新聞的人
應該也知道沒有身分證的人在法律上是不存在的
因此完全不受到法律保護
即使他守法

可笑的事情是犯法的人卻還受到法律保護 因為他有身分證
沒有身分證還守法的人卻不受到法律保護
怪哉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
※ 編輯: NKN             來自: 219.85.220.170       (03/12 00:53)
→ Eventis:沒身份證的人不受到法律保護哪來的0.0"
→ Eventis:人之權利能力,始於出生,終於死亡.身份證不過行政管制問題,
→ Eventis:甚至就算法律上死亡(死亡宣告),亦不妨其權力能力之存續.
→ Eventis:而主要這裡涉及的並不是法律保護不保護的問題,而是從憲法
→ Eventis:以降的內國法秩序的人的效力的問題.身分證在這裡只是身為
→ Eventis:"國民"的證據方法,即便不是國民,在部份具普世價值的人權基
→ Eventis:礎上,法秩序的保護或規範即擴張地及於其人.
→ NKN:原來如此