→ NKN:開放槍械持有隨機犯罪會大量減少 只是家暴道具會跟著升級 03/13 21:56
→ NKN:治療方法:一次一顆子彈... 03/13 21:57
→ stevegreat08:我說過了,限制並非剝奪,每人都應有人權,否則社會問題 03/14 08:28
→ stevegreat08:只會更多更嚴重,而非更少,以暴制暴或相信死刑,我認為 03/14 08:28
→ stevegreat08:後的結果,就是以後會更加努力的使用死刑. 03/14 08:29
: 以上就是我個人的淺見，當作我對死刑存廢的最終結論，以及我對台灣刑罰的意見。
寬恕原諒..也要看那個人值不值得原諒..有些人根本就沒有悔意..
日本有個犯人強姦罪被釋放後再去把那當初告他強姦的人殺害..
那個犯人怎麼不寬恕原諒那個害他坐牢的無辜受害者..
人權團體只會拿死刑不能降低犯罪率..
就算真的不能降低..只要有無期徒刑及死刑差別..
某些比較理性的犯人可能就會拿捏這一點而做出不致犯死刑的犯行..
這在犯罪率上當然不會下降..但是可避免一些重大犯罪率的下降..
不可否認..有不少犯罪的人處在社會的邊緣..
因環境的關係造成個性逐漸偏激而犯下大錯..
但也有不少人根本就是人性泯滅..就以曾思儒來說..
他是一個老師..如果老師也算社會邊緣人的話..那還有誰不算社會邊緣人..
這世上多的是非環境關係造成的罪犯..拿這個來論述只能說你見識狹窄..
這麼注重加害者人權..那乾脆也不要關他好了..限制自由也是限制人權啊..
憲法有沒有說不能限制人身自由..你怎麼不拿這說..偏拿死刑來說嘴..
現在就是太注重人權了..導致刑法對犯人產生不了喝阻作用..
如果小偷抓到三次就砍雙手..你看犯罪率會不會降低..
有的犯人把監獄當自家後院..被抓到就當去另一個家而已..
這種人為什麼要讓他留在世間造成其他人的恐慌..
我倒是建議日後如果有罪犯要假釋的話需要有擔保人..
如果罪犯再犯的話擔保人以共犯論處..
以免有些犯人在監獄裝乖..在外面卻殺人放火..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.163.101