[問題]假如政府打壓房價是否有助經濟發展??

[newtonapple (newton and apple)]

前幾天在新聞畫面看到

記者採訪房地產協會副會長

詢問最近政府有意打壓房價一事

他脫口而出說房價漲有助於經濟發展

這實在是啟人疑竇

倒因為果

我是沒學過什麼經濟學理論

但有知道因該是人民所得增加後

房價才會長

又或者是肩並肩一起成長

哪有先漲房經濟才成長的道理

有啦

最近一期富比世台灣到達15位上榜很多都是因為房地產新上榜

可是超級富人變多並不代表人民富強吧(剝削罷了)

這樣說好像在招喚社會主義的阿飄

俗話雖說房地產是龍頭產業

為經濟溫度計

但台灣現在又很弔詭的

房價漲經濟停滯不前

這溫度計實在是有問題

我在這裡做出一個很不嚴謹的假設

假如AB兩個地區 同樣所得 同樣物價

但是A地區想要買個購給一家五口居住的房子

平均要價1000萬

B地區要價800萬

那麼B地區家庭再繳房貸的期間

不是比A地區多出200萬去做民生消費嗎?

這不是比消費券藥效更強嗎

我沒讀過經濟學之類的書

純粹是有這種天真的想法

還望鄉民指點

政府打壓房價是否利於經濟發展??










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.165.236
推 makyqoo123:現在經濟停滯不進???
→ stratist:去查查主計處的產業關聯分析就知道這些傢伙老在幹垢
→ stratist:連一些財經官員跟學者都一起沒知識沒水準
推 stevegreat08:眺P覺經濟學一直都被玷污了，老是被人吃豆腐
推 oodh:理論上這兩百萬是在購屋者手上還是賣屋者手上都會流進市場
→ oodh:房價提高讓資產變貴，同時貸款會讓流動資金變多
→ oodh:會讓gdp和物價同時上揚、通膨，理論上對實質購買力並無幫助
→ stevegreat08:實質購買力是指名目國民所得除以物價指數,事實上,分
→ stevegreat08:母若大於分子,實質購買力才會下降,特此說明之!