※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言：
: 同樣的數字也可由另一方面來解讀。
: 在自有住宅率破80%的台灣，強力推動都市更新的必要性有多高？
: 在破壞現有建築之前，是不是可以先要求建商將養的地吐出來？
: 或是先執行未來要出售的國有地？
自有住宅率跟都市更新沒有什麼太大的關聯性
主要是釋出土地利用率較低的部分重新建設開發，改建後的區塊未必是
住宅區塊。
都市更新的需求性最重要的需求性就是更有效的利用都會土地
未出售國有地在政策上不建議出售，因為土地的稀有性問題，國家養地有期必要性
: 等這些土地都完成建設後還供不應求再來找現有住戶開刀。
: 政府可以允許建商養地，為何原住戶就不行？
: 建商所謂的「風險」，原住戶也是一樣在承擔啊。
: 幫建商降低「風險」，也是政府的德政。
: 如果建商不肯配合，表明了這不是「風險」，而是賺錢的金雞蛋啊。
請不要隨意亂解所謂的風險
請自己去查風險(risk)的解釋，目的不同承擔的風險也不可能相同
而且原住戶也不是在「養地」
--
根本沒有中不中立的問題，因為所有人都是有偏見的。
只是有人以為自己比別人更中立而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.6.67
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.6.67 (04/22 14:23)