推 reece:怎麼感覺有點火藥味，事實上個人覺得每個人不見得看對事情 04/22 17:58
※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言：
: 自有住宅率跟都市更新沒有什麼太大的關聯性
: 主要是釋出土地利用率較低的部分重新建設開發，改建後的區塊未必是
: 住宅區塊。
原文討論的是住宅區更新後還是住宅區的例子，
變更土地用途不在我討論的範圍內。
: 都市更新的需求性最重要的需求性就是更有效的利用都會土地
我不是在反對都市更新，我同意你這邊的說法。
: 未出售國有地在政策上不建議出售，因為土地的稀有性問題，國家養地有期必要性
國有地在政策上不建議出售，但已列入出售項目的可否先執行？
: 請不要隨意亂解所謂的風險
: 請自己去查風險(risk)的解釋，目的不同承擔的風險也不可能相同
: 而且原住戶也不是在「養地」
你就這麼有把握不是你自己在亂解譯風險的定義？
怎麼不自己去查出來再指出我那裏和定義有所不同及你的用法是否完全和定義相同？
還是定義有廣義和狹義，我們用法有所不同？
也有可能是定義一樣，但是納入風險計算的範圍不同。
說別人不對卻不自行列出比較的基準及差異的部份，
我不認為這是有效討論的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.210.193