推 houkoferng:期望值不是我推的這樣請L大來解說一下 04/27 16:02
推 houkoferng:倒的亂七八糟也不是因為都更主要還是因為營建業的特質 04/27 16:03
推 houkoferng:我只能說請你去翻歷史資料營建業的變動是很大的 04/27 16:05
推 houkoferng:主因在於營建業的高風險特性 04/27 16:06
→ volkov:又在高風險特性 = = 高風險高在哪= = 04/27 16:07
推 houkoferng:你自己去查資料阿，有人還知道用google你卻只會問沒用 04/27 16:09
推 houkoferng:的問題，還舉一些任人講的例子 04/27 16:09
→ oversky0:不過倒掉的公司其失敗的推案成本就沒辦法轉價給消費者， 04/27 16:13
→ oversky0:這觀念沒錯吧。 04/27 16:13
→ oversky0:還是實際上很多公司倒只是要逃避責任。真正的金主過一陣 04/27 16:16
→ oversky0:子就再開另一公司。這樣對金主而言還是要想法子轉嫁。 04/27 16:17
推 houkoferng:都更沒開始，住戶沒有付出，建商也沒辦法賣吧 04/27 16:25
推 LORDJACK:建商出一個人在地主間嘴砲也是一種成本啊, 如果都更案 04/27 18:04
→ LORDJACK:失敗, 這個人的薪資就浪費了. 假設他每個建案花一年 04/27 18:05
→ LORDJACK:平均要25年才能談成一個建案.所以要是知道該建案營建部份 04/27 18:06
→ LORDJACK:的報酬率, 那沒有那個人的薪資的25倍, 就是做虧本生意了 04/27 18:07
→ LORDJACK:如果地主這麼好協調, 那地主應該自己出來協調不就好了 04/27 18:08
→ LORDJACK:不過還是要宣傳一下, 請支持高地價稅政策, 這才正本清源 04/27 18:09
→ atzkgb:有人主張主因在營建業的高風險特性 但又要別人Google 超妙 04/28 22:49
→ atzkgb:我主張是營建業是低風險 別人質疑我 我就叫別人google 04/28 22:51
→ atzkgb:這種回應 真是太妙了 04/28 22:51
→ blc:不管風險高不高，建商虧個幾百萬還可以補，一般人可受不了。 04/29 08:16
→ Eventis:建商虧的補法,不見得真的大家都受得了啊.........Orz 04/29 08:32
→ Eventis:以往為了救建商,可搞出了不少的超貸害死銀行Orz 04/29 08:32
→ blc:家家有本難唸的經就是了。 04/29 12:31