Re: [政策] 關於死刑的一點點淺見

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《qri (希望天氣變晴)》之銘言：
:     關於死刑，
:     主張廢死者常常有兩條論證方式：
:     1.死刑無助於降低犯罪率
:     2.哲學上的論證--人平等說
:     先暫時不論第二點，因為可能會捲入文化相對主義的問題。
:     就第一點來看，這個論證源自國外的數據。
:     那麼我們也可以來做出自己的調查，
:     在中研院社會變遷調查中放入幾道關於死刑和犯罪的題目，
:     跑個相關性就知道了。
:     死刑的存廢，總也要看看是否存在實際效益才行，
:     我不贊成現在檯面上一些言論只流於情感。
:     以上，一些淺見。

  我提供我主張廢死刑的原因：

  因為歹徒砍人一隻手，法律不會要求也砍歹徒一隻手作為懲罰
  所以
  因為歹徒殺人一命法律就要歹徒賠上一命
  這樣的懲罰是不平等的。

  表示在懲罰的邏輯上是有問題的。
  當民主決定 歹徒砍人一隻手，法律要求也砍歹徒一隻手作為懲罰
  這時 殺人償命才符合邏輯。

  個人認為，殺人償命其實是被教育出來的觀念。
  目前大眾被教育認為砍犯人手是殘忍的。
  但是又被教育成處死殺人犯，是正當的。
  結果就造成，原來砍手比殺人還殘忍的狀況，豈不可笑？

  支持死刑的人，其實只是因為不思考，只遵從社會教化的結果罷了。


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.35.108
※ 編輯: kevinjl         來自: 118.170.35.108       (05/05 00:15)
→ oversky0:為何懲罰一定是要線性的？
→ KeySabre:如何武斷的說別人不思考？ 根據是？
→ stone1980:回樓上 數字版有一堆沒實質內容討論的噓文
推 RIFF:坦白.我傾向廢死  但是也不是基於'對死刑犯有任何善意'
→ RIFF:不可逆改的終生監禁或許更殘忍
推 RIFF:談善意或情感無濟於事 終需由民主與人權立論
推 LORDJACK:誰說的, 砍手還手, 去做民調保證贊成的多
→ LORDJACK:如果廢死團體去推砍手還手, 就不會噓聲那麼大了
推 LORDJACK:砍手沒還手民眾已經很不滿了, 你還推一命不抵一命
→ LORDJACK:是你的邏輯有問題, 不是民眾的
→ LORDJACK:不然為了符合邏輯推動公投二選一, 一是砍手還手, 二是
→ LORDJACK:廢除死刑, 你以為民眾會選哪一個
→ downtoearth:最後一句很政黑的感覺..
推 LORDJACK:嗚... 抱歉, 總之我覺得民眾的邏輯是沒問題的
→ LORDJACK:要有邏輯問題, 也是當初立法者的邏輯問題
→ LORDJACK:當初的立法, 想必是抄自所謂先進國家,加上法政大師的看法
→ LORDJACK:而成的, 如今法政大師的想法也許變了, 但是變的更民眾更
→ LORDJACK:遠而不是更近
推 RIFF:情感邏輯與民主人權邏輯 是兩回事
→ RIFF:反對民主人權邏輯是一回事  假借民主人權邏輯是另一回事
→ KeySabre:拿數字板的噓文回我是什麼意思？ 這裡是政策板啊
→ KeySabre:這篇說「只是遵從」「不思考」  可是他怎確定的？讀心？
推 oodh:不要「提及他板事務」
推 oodh:發言請注意板規 推文也是  這篇鎖文
推 oodh:近日內再有在推文內違規情事 就依前例關閉推文