推 kochs:主要在稅法有很多問題吧 只是不論哪一任政府似乎都沒辦法改 05/15 20:20
→ kochs:變太多現狀 05/15 20:20
→ aitt:馬英九減遺贈.營所稅.才真的叫要命 05/15 21:26
→ atzkgb:請問遺贈跟營所稅 是地方稅還是中央稅? 05/15 22:59
→ atzkgb:減那些稅 跟國際逐低競賽有關 但似乎沒有附帶義務 不太好 05/15 23:00
→ aitt:還不是有國家沒減? 05/15 23:11
→ aitt:重點是國家已經夠窮了.不能再一直減下去了 05/15 23:11
→ stevegreat08:減稅的好壞 端乎於減的是誰 是否相對的降低公共支出 05/16 13:26
→ stevegreat08:遺產稅的降低 我覺得有其必要 大部分被課遺產稅的人 05/16 13:27
→ stevegreat08:是已經在綜合所得稅被課百分之四十的稅 似乎有被課兩 05/16 13:28
→ stevegreat08:次稅的感覺 國家窮的原因不在稅收 而在於隨便亂花錢 05/16 13:30
→ stevegreat08:政府繼續不檢討公共支出的部份 增稅只不過是讓政府 05/16 13:31
→ stevegreat08:有更多錢可以亂花 好比說台灣房市的不合理高價 就是 05/16 13:31
→ stevegreat08:因為政府寬鬆的貨幣政策 以及增加公共支出 造成投機 05/16 13:32
→ stevegreat08:在股市 匯市有豐厚收益 才轉炒房產 說真的 政府閒錢 05/16 13:33
→ stevegreat08:太多!! 再亂花錢的結果 就是一般人要負擔更重的稅收! 05/16 13:34
→ aitt:現在政府只能靠炒股.炒房來挖東牆補西牆.最後遲早出大事 05/16 16:02
→ ladioshuang:好久不見AITT，原來跑到這邊了啊，怎麼還是不長進呢？ 05/16 18:40
推 shouri: 改不了 05/16 19:13
推 LORDJACK:其實國家不窮, 只是政府窮, 所以這問題其實不存在, 加稅 05/16 19:58
→ LORDJACK:就好了, 像希臘是根本上貿易嚴重逆超, 所以狀況大不同 05/16 19:58
→ LORDJACK:希臘是, 公共支出多到人民不想工作, 整體貿易是赤字的 05/16 20:00
推 shouri:重點在於: 有錢人退路多 加稅大不了拋棄國籍 05/17 00:02
推 LORDJACK:是可以拋棄國籍, 但是很難拋棄房產, 所以加地價稅啊 05/17 02:07
推 kaod:地價稅是地方稅,要怎麼加也是看縣市政府,調高公告地價就好了 05/17 13:37
→ kaod:跟中央政府有沒有債務根本就沒關係 05/17 13:37
→ aitt:現在這個政府只懂GDP治國...製造表面數字而已... 05/18 09:24
→ aitt:好像GDP不是萬能.但沒有GDP是萬萬不能一樣 05/18 09:25
推 LORDJACK:怎麼會沒關, 稅率調高, 減少統籌款就就好了 05/18 12:55
→ LORDJACK:現在談的是政府面對希臘一樣的問題時的做法 05/18 12:56
→ LORDJACK:請不要以承平時期的心情看待 05/18 12:57
推 kaod:地價稅率是法定,要提高要看立法院;不修法就要拉高公告地價,制 05/18 13:18
→ kaod:定公告地價的權力在縣市政府。統籌款來源與地價稅沒關係。 05/18 13:19
→ kaod:要先弄懂各層政府的權力,再來談比較有用。 05/18 13:20
→ kaod:aitt說什麼拉高房價可以多徵到稅付18%,完全是胡說八道,一個是 05/18 13:21
→ kaod:國庫的東西,一個是地方政府,兩個根本就不同。 05/18 13:22
→ kaod:還有,房屋稅年年要繳,那是什麼投機衍生稅負?連房屋稅與財產交 05/18 13:23
→ kaod:易所得稅都分不清楚的文章,也可以討論成這樣。 05/18 13:24
推 LORDJACK:地方政府的負債一樣是國庫窮, 沒人說立法院不能修法啊 05/19 10:52
→ LORDJACK:台灣沒問題, 是因為整體家產是正的, 地方政府的負債, 05/19 10:54
→ LORDJACK:還不出來一樣是國庫要負擔的 05/19 10:54
→ LORDJACK:總之台灣不會只因政府負債變成希臘問題, 要說政府負債 05/19 10:55
→ LORDJACK:那美國政府負債更多 05/19 10:55
推 kaod:地方政府負債國庫負擔? 你知道什麼叫地方自治嗎? 05/19 11:36
推 LORDJACK:地方政府會破產啊, 你可以看日本的例子 05/19 11:43
→ LORDJACK:地方負債增加, 加稅, 人可外移到零 -> 破產 05/19 11:44
→ LORDJACK:這世界上只有中央政府的債券被認為幾乎不可能破產的, 信 05/19 11:45
→ LORDJACK:評等級最高, 像希臘這樣是特例中的特例了 05/19 11:45
推 LORDJACK:你試想三芝鄉鄉公所發行債券來建設, 最後債台高築要怎麼 05/19 11:48
→ LORDJACK:解決, 最後一定是中央買單的, 否則該地人口外移到零, 就 05/19 11:49
→ LORDJACK:沒人還了 05/19 11:49
推 LORDJACK:如果是美國的話, 小鎮人口外移到零的例子多的是, 它們資 05/19 11:52
→ LORDJACK:本主義, 上級政府不幫忙解決, 形成慣例, 那投資者買債券 05/19 11:53
→ LORDJACK:就會去考量財務風險. 台灣中央介入的例子太多的, 根本不 05/19 11:54
→ LORDJACK:可能不管地方負債, 所以我早說過台灣是假地方自治 05/19 11:54
→ LORDJACK:從地方稅的稅率地方不能自己訂開始, 就注定這自治是假 05/19 11:55
推 LORDJACK:你可以參考IMF,標準普爾,歐盟,OECD之類的單位計算政府負 05/19 12:14
→ LORDJACK:債的方式, 沒有人單看中央政府負債的 05/19 12:15
推 kaod:三芝鄉不能發債券,我國只有中央與省市政府可以發公債,其他縣 05/19 13:54
→ kaod:市鄉鎮市區,只能跟銀行舉債,不能發行公債。 05/19 13:55
→ kaod:再來,地方政府破產中央不一定要救,比如加州橘郡破產案,聯邦與 05/19 13:56
→ kaod:加州州政府都沒有去代償債務,頂多只有接管郡政府維持最低運作 05/19 13:57
推 LORDJACK:所以我說台灣的中央會救... 因為太多案例顯示,台灣假自治 05/20 01:32
推 LORDJACK:中央與地方負債只是台灣政黨在卸責時的互推之詞,中華民國 05/20 01:35
→ LORDJACK:會不會破產是一個整體問題, 請勿放入政黨色彩進去 05/20 01:36