Re: [問題] 降失業率？ 4+1專案圓你雙學位夢想

[atzkgb (加油)]

我想法相反
反而是要大學制度與就業緊緊結合
讓實務界的肯來教大學
讓學術界的加入實務界

這方面一般工科做得比較好
社會科學就有待努力
學術實務分得那麼開 吃虧的是學生
調整大學教授待遇才有機會讓實務界的強者進入學術界
醫學院的教授寧可看診 也不願去授課
就是因為待遇實在差太多!!!


人數方面

台灣相較於世界的競爭優勢在於什麼
就將科系人數做點調整
比如說醫學有國際級競爭水準 就加醫學系人數 加強研究
比如說光電有國際級競爭水準 就鼓勵設立相關科系 加強研究
比如說某科系就業競爭力相當低 就減少相關科系的人數

最怕就是看到有人主張學生就業問題不干大學制度事情 而所表現出的冷漠態度

--
   ◢◣   幹！什麼鳥系…要健康來跟拎背學種菜還比較實際！       ψ by g121630 ψ
◢///\\\◣ˊ◢██◣              ◢██◣               ◢██◣
 █◤◥◥  █◤◥◥◥ˊ哪有孩子 ◢ ◤◥◥●ˊ我台大人類 ██◤◥▌ˊ我們可以不
 ≡ ▆ ▆  ≡－⊙-⊙   創業，父 ●▏ ▇ ▇   學系的啦！ ◤▎╦ ╦   賺錢，但是
 ◥  /▲◤  ◥   皿◤  母唱衰的 ●◥   ▇◤  不信可以去  ◥  /▅◤  台灣人需要
◢◣ ◢◣  ◢██◣σ  ！        ◢█◥◣◢  查啊！    ◢  ◥ ◣    健康啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.163.98
→ DMW:最後一段的想法也太草率了吧  少什麼補什麼 就算肚子餓也知道
→ DMW:不能暴飲暴食  看醫生你也知道不能頭痛醫頭腳痛醫腳
→ stevegreat08:不知道a大是社會科學的學生嗎? 怎會有第二段的論述??
→ c0s:大學不過是教育體系下面的一環 而非教育的全部 不可能所有事情
→ c0s:靠大學解決
→ c0s:而且不是投入人數多就有很多效果.. 倒數第二段真的是很詭異
→ atzkgb:將畢業生就業狀況考量進去而已 不希望某些科系的人總是
→ atzkgb:學非所用
→ c0s:我以為要考量就業狀況的是技職體系的問題 研究體系要考量的是
→ c0s:研究品質的問題
→ atzkgb:不能這麼分 每個體系的畢業生都有就業問題
→ c0s:對不起 是我觀念混淆 就「業」的業 跟「業」界的業 應該有不同
→ c0s:吧 我要說得是業界與學界的發展不可以都要大學來承擔
→ atzkgb:Yes 企業不可以都推給大學
→ Eventis:要學不非所用很簡單,各校招生人數不變,但是大學砍到個位數
→ Eventis:自然就學有所用了:)