Re: [討論] 漫談日本「醫療崩潰」

[volkov (zzzzzz)]

※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言：
: ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言：
: : 我又釣出魚來了
: : 你過度簡化我的文章了:P
: : 賺太多 代表可以多開放 統計數據少於日美 也代表可以多開放
: : 看統計數據是因 但巷口醫師賺太多也是因 這兩樣並不是你說的因果關係
: : 這兩樣都是有開放醫師人數空間的因
: ok阿..開放醫師..然後呢??
: 難道人力就會分配到缺乏的地方嗎??
: 有多的錢去養這些多出來的人力嗎??

沒有錢養嗎= =
某些地區醫師太少 某些科醫師數目少不是因為她們在那邊活不下去

而是想賺得多更多!!!!
增加人數可以進一步討論配套 何必為反為而反對認為沒有人願意討論配套呢:)

: : 你以人力資源分配的個體問題
: : 迴避總體人數問題 倒是成功模糊掉些焦點
: : 這兩個問題都確實存在
: : 如果討論你們說的四大科照顧人力失衡 的確可以迴避掉談論掉醫學生管制的問題
: : 但這兩問題不是同一個問題
: : 建議可以另闢題目討論
: 人力資源分配本來就和總數是有相關..
: 增加那麼多醫師..然後呢??他就會自動跑去缺乏醫療資源的地方嗎?
: No..
: 舉例好了..
: 綠島的衛生所醫師一個月25萬..照樣還是缺人..
: 屏東偏遠的公立醫院開價年薪200萬招住院醫師..照樣缺人..
: 為什麼??
: 你一直嚷嚷說要增加醫師人力..
: 卻又不敢去正視醫師人力分佈不均問題..
: 那只不過是讓表面數字好看而已..
: 如果每10000個民眾分配到20個醫師..結果5個是皮膚科醫師..5個是整外醫師..剩下10
: 個是四大科醫師..和10000個民眾分配到15個醫師..結果12個是四大科醫師..3個是整外+
: 皮膚科..這樣對健康照護哪個比較好??

人數一多 就不得不往那邊跑
人數增加就做分配就好 專科人數定一定 法規命令定一定 如何掐住都市地區誘因誘因
何不從法制面討論??
怎麼用一個資源分配問題去反對一個總體人數其實也不夠的事實
這明明可以一起做好的


: : 七萬招募得到外科住院醫師= = 這麼少 我這裡的資料剛考到醫師執照的外科住院醫師
: : 是十萬  剛考到醫師執照的外科住院醫師 有人會讓他開這個刀嗎?
: : 還是只是學東西就有十萬??
: 十萬是私立醫院才有可能的標準..
: 公立醫院大概是5萬多而已..
: 除非是像屏基或是少數招不到人的醫院..才有可能出現200萬/年的薪水..

外科第一年十萬有什麼好挑的
想賺多點就去私立的 想輕鬆點的去公立的
醫師選擇實在不少


: : 大家可能不太了解住院醫師就等於剛考上醫師執照的人去醫院學東西 當主治醫師前
: : 沒什麼刀可以開的
: ㄎㄎ..你以為鼻胃管/尿管/中央靜脈導管/動脈血/脊椎穿刺/晚上醫師值班/病人住出院
: 的病摘.住院紀錄.住院醫囑..開刀房中拉勾..消毒工作都是無中生有的阿..

Yes 還沒動刀經驗的外科醫師直一個月十萬
外科第一年住院醫師動刀嗎?
還是call主治醫師回來在旁邊看? 還是大部分都丟給護士做?
值個2天 大條call主治  小條叫護士 輪到自己動手做的剩多少`?有沒有個5件?

資歷20年的護士有沒有領這麼多?
或許你覺得急診部門 醫師是王 護士是供使喚的小樓樓
所以R1醫師剛進來還在辦手續熟悉醫療環境的時候就可以拿的比老鳥護士還要多

: : 主治醫師十萬是哪一科主治醫師?
: 私立醫院的內科系的感染科/新代科/風濕科/病理科
: 公立醫院的年輕主治醫師
: 大概都是這個水準..

20幾萬還是10萬?
內科的確比外科少很多
但私立醫院的內科主治醫師不會只到十萬


不過外科醫師的壓力比一般醫師大多了
見血見生死見重傷 又得常跟家屬報告壞消息
但這些護士也同樣在做 不由得讓我欽佩起護士吃苦耐勞的精神

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.161.72
→ volkov:這話題好像過時了
→ volkov:都忘了之前我這篇文有人回
推 daze:"活得下去"是什麼奇妙的標準？ 要說的話，領22k也活的下去，
推 daze:你打算用22k來聘醫師嗎？
推 daze:住院醫師要是真的沒功能，醫院就都聘NSP就好...當醫院都傻的
→ daze:不會省錢？
→ daze:你對住院醫師的想像只是打稻草人而已...
→ atntogn:半瓶水響叮噹就是說原PO這種人,光靠腦內補完自己幻想即可