→ ilgsu:議員應該是不能叫校長去議會，倒是教育局官員是能叫...不過 07/10 01:32
→ ilgsu:這也顯示我們議員是什麼款卡小...把保護敗類當作服務選民 07/10 01:33
→ ilgsu:如果可以叫校長去質詢，真正該被叫去的是養成廖姓少年那種學 07/10 01:34
→ ilgsu:校的校長，但是結果反而是與廖姓少年50步100步之差的少年在 07/10 01:34
→ ilgsu:有可能叫議員去質詢，導致校長鄉愿 07/10 01:35
推 semicoma:共犯囉 只是蠻多共犯會自我感覺良好認為事不關己 07/10 14:50
→ semicoma:不過重點還是在導正行為上 他今天比方說喜歡打架 就引導 07/10 14:52
→ semicoma:他去練拳擊 總之是引導到會引起成就感的事情上啦 說來有 07/10 14:52
→ semicoma:些過於理論過於理想 /_\ 07/10 14:53
→ semicoma:但要講的只是 希望基層教育別只重智育 有時還將智育和德 07/10 14:54
→ semicoma:育畫上等號哩 / 保護管束那些東西並不能解決問題 而且這 07/10 14:55
→ semicoma:裡面提到的評鑑制度 請問警告/小過/大過是什麼原因給的? 07/10 14:55
→ semicoma:而且現行教育還看得到不少工具來自日本+國民黨軍政 這些 07/10 14:57
→ semicoma:早就過時了 想睡覺我講得很凌亂 抱歉傷了各位眼睛 07/10 14:58
→ shouri:直接把死刑適用年齡降到14歲 然後把那些作威作福的小流氓在 07/10 18:46
→ shouri:校園內執行槍決 比較有嚇阻力 07/10 18:47
→ shouri:死刑執行一定得公開，否則根本沒有嚇阻力。 07/10 18:47
推 semicoma:對這些問題沒有解答 是政府和社會在某些領域的無能 工具 07/11 13:38
→ semicoma:不夠 而不是死刑這工具使用得不夠多不夠有嚇阻力 07/11 13:39
→ ilgsu:死刑根本不必訂幾歲以上以下，那樣永遠有人鑽洞 07/11 21:22
→ ilgsu:倒是可以校園鞭刑，以暴制暴沒甚麼不對，只要能制暴 07/11 21:24
→ ilgsu:被制的暴是因為傷害人，所以必須被作為代價的暴所制 07/11 21:24
→ ilgsu:代價嘛，就好比買東西必須付錢一樣，完全天經地義 07/11 21:25
→ ilgsu:那是"物質的代價"。用來制的暴只不過是"罪惡的代價"而已 07/11 21:26
推 cloud1990:有這種議員的話，票也不要給他了 07/12 16:20
→ ilgsu:很不幸這種議員才有票啊...不知道選民是在耍什麼笨 07/12 19:11
推 aitt:今天的問題是學校出大事..校方通常都會選擇息事寧人 07/13 00:00
→ aitt:然後掩蓋過去.畢竟校長.訓導主任等也要打考績的 07/13 00:01
→ aitt:比方說..在學校搞職棒簽賭..校規上是勒令退學. 07/13 00:03
→ aitt:但是學校真的會如此做嗎? 還有.校長.主任如果知道有這種事. 07/13 00:04
→ aitt:他們也可能會選擇欲蓋彌彰吧.事情如果爆發.處份可是免不了. 07/13 00:05
推 semicoma:所以才說如果只用學校當導正工具 那這工具要先校正過 07/13 00:05
→ aitt:更別提搞賭的學生.背後可能是惡勢力.幫派. 07/13 00:06
→ aitt:我表弟去年國中畢業(中部某國中).光他們班賭職棒就少說十個 07/13 00:07
→ aitt:學校內有好幾個簽賭集團.校長.主任不可能不知道.但沒辦法 07/13 00:08
→ aitt:對外大概也只敢說..同學喜歡看棒球.討論棒球.那是個人興趣 07/13 00:11
推 aitt:我們不便插手去管 07/13 00:25