推 kaod:高雄也不適合,台灣土地太貴了 07/26 13:02
推 richdiet:配合熱汞法就要有大空間儲水，所以在台灣除非發展小型發 07/26 14:46
→ richdiet:電設備，利用廢耕地，不然很困難 07/26 14:46
推 jk21234:光熱系統還等於作了隔熱效果 節省冷氣開銷.我覺得有省 08/08 22:57
※ 引述《richdiet (殘損掌)》之銘言：
: 請問對於上述想法，大家可以給點意見嗎?
: 還有高雄補助裝太陽能熱水器
: 太陽能光熱能源使用效率比光電好
: 請問是否也能達到 「遮醜」(遮住鐵皮屋頂)的作用呢?
: 謝謝
好像郭台銘就說過了吧
目前的太陽能光電效率
太陽能板終其一生所能發的電
還不夠拿來製造這塊太陽能板本身
換個簡單的說法
太陽能光電系統, 所省的電費還付不起太陽能板的成本
至於光熱效率的話, 確實光熱效率的效能高
美國也用光熱方式實做發電廠
使用光熱配合熱汞法, 儲存熱水
應該是完全不需要其他能源
大都市人口集中就用處不大了
高雄的話應該是蠻適合的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.169.44