Re: [轉錄]Re: [新聞] 清水斷崖背後… 你看不見的花蓮

[houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)]

 從社會結構的角度來講

 今天聲音很大的團體，多數都不會是弱勢團體。


 有興趣可以去查查環保團體成員的社會結構與地位，

 真正的弱勢少、真正的中下階級少，就跟那群忙著吵做最低工資卻忘記

 真正領最低工資的人根本沒時間出來吵。


 2009年花蓮縣的投票就有某種程度的政策含意，對傅崐萁的支持就是對蘇花高的支持

 蘇花高對環保人士叫做破壞環境，但對真正居住在花蓮的工作居民來說，那是生存問

 題。

 花蓮的親戚講的好，蘇花高是他們爭取工作機會的契機，那些反蘇花高的人不是有

 錢有閒的人，就是靠父母養的學生。

 身為一個宜蘭人，雖然自豪環保立縣觀光立縣，但宜蘭人都知道成年之後只有到外地

 發展的命，因為宜蘭「沒有甚麼就業機會」。要到北宜高通車後，宜蘭才開始有發展

 契機。

 發展不是萬能，但對於很多人來說那是「即刻的生存問題」，這個題就變成

 「你們的環保，我們的生存」而這群連生存都很有問題的人是沒有機會

 「大聲的在媒體上放話連署」


 同時牽扯一個農業問題，講白一半以上的參與者根本不下田，完全忽略台灣農業結構

 性問題，嘴巴上只會講些無關緊要的問題。搶救農業，可以啊你們回來種田阿。

 台灣的社會運動、環保運動跟左派運動帶有太強烈的「小資產階級浪漫」，根本性

 的忽略結構性問題，例子數都數不完。根本就是只管滿足自己的正義春，不管他人的

 生存。

 除了忙著把大企業化成資本家的象徵，卻忘記上市上櫃公司的資本早就散佈不出去

 自己手上的股票是不是環保殺手，有本事點多花點錢在股東會上操控公司，而不是

 資本結構共犯要當，賺飽了偶爾當當小左派滿足自己的正義春。

 這種水準，連公民運動都很勉強，因為是有限的公民，而不是真正的全體公民。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.5.168
推 kougousei:推
→ lembertlin:看完ｈ大的文一整個無力啊～那這個世界的弱勢該怎麼辦?
推 kochs:事實上你這篇文的聲音更大的多 反面例子同樣舉不完 環保團體
→ kochs:就算不是最弱勢的 難道又強勢過了？ 與其質疑環保團體的聲音
→ kochs:大不大 不如去想為何環保團體的聲音總是這麼"刺耳"...
→ shaleo:非弱勢團體  很少需要發出聲音  (想要的根本不缺啊)
→ shaleo:農業的結構性問題 更不是多幾個人種田就能解決
→ shaleo:例如 價格崩盤 盤商剝削  多種田就有救嗎？
推 LORDJACK:產業在變, 每人的耕作面積必須擴大才有救
→ LORDJACK:這個時代的科技不斷讓人類在荒地上種田, 中國現在糧倉
→ LORDJACK:是北大荒, 不從整個大環境看永遠也找不到解答
→ blc:貼了不少標籤呢…
推 ChengPingYu:其實最強勢的團體發出的聲音最多,例如美國常譴責xx
→ ChengPingYu:或是某投資銀行認為xx會升值...大家都以為只是新聞嗎?