Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…

[moondark92 (明星黯月)]

幾千年前也許台灣到處都可以是環保人士現今眼中的生態保護區,
台灣島上人民的開發讓很多土地都變成了農田,建築,茶園,...

時至今日,卻有打著環保旗號的人士出現,
要在沒人活動的地方開發,填海造陸,就說是影響生態,
在有人的地方開發,就變成圈地滅農...

到底要在哪裡開發好呢?
還是台灣不用再開發了,
就等著經濟實力逐漸落後其他各國?
直到哪天台灣失去養育環保人士的土壤
有錢的不願意待在台灣
沒錢的為三餐奔波不再有空去搞環保?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.172.15
推 c0s:不是不能開發的問題 而是必要措施必須要足才能開發 就像你不能
→ c0s:開餐廳開的滿地垃圾被投訴後才來說人民需要餐廳吃飯
→ c0s:但是很明顯目前這些有爭議的案子環評都有瑕疵 法院也是依據這
→ c0s:點駁回的 以前我們不懂 所以到處都開 台灣也承受了苦果 既然
→ c0s:台灣現在已經有這樣的知識跟意識 在這裡更小心更保護不好嗎？
推 semicoma:不要把問題簡化成非黑即白
推 ChallengerII:開發? 那搞蚊子館 蚊子園區應該也是一種開發吧
→ moondark92:現在的問題是當我們遇上必然會對環境造成影響的產業,
→ moondark92:又無可避免時,該蓋在人多的地方還是沒人(生態區)的地方
→ moondark92:還是就完全不蓋了?
→ ChallengerII:嗯? 台灣明明還有那麼多閒置的工業區 科學園區土地
→ ChallengerII:不去活化利用 反而還要繼續徵收其他土地 例如農地
→ ChallengerII:這樣搞會比較有成本效益是嗎?
→ ChallengerII:蚊子館 蚊子園區還不夠多嗎?
→ moondark92:難道國光石化要移到那些閒置工業區嗎?
→ ChallengerII:不然呢? 繼續搞所謂的開發 讓閒著的土地繼續養蚊子?
→ ChallengerII:還是國光要告訴大家有什麼非用這塊地不可的理由?
→ moondark92:人命不如白海豚?
→ ChallengerII:什麼人命不如白海豚 這和我講的有關係嗎? 還是國光
→ ChallengerII:不蓋在那邊就會倒? 還是台灣競爭力會因此衰退?
→ ChallengerII:希望閒置園區做更有效運用難不成台灣競爭力會因此倒?
→ moondark92:閒置園區可不是都在偏僻的角落,大部分在祖先已開發區域
→ moondark92:填海造陸在較少人居住的溼地對會影響到的人數不比較少?
→ moondark92:閣下先說哪些閒置園區附近居民會願意接受石化產業進駐?
→ moondark92:當非傷人就得傷害生態時,閣下選擇哪個?
→ moondark92:國光也許可以蓋在其他人煙罕至地方,但可能都會是生態區
→ moondark92:沒有白海豚還會有其他生物...
→ ChallengerII:喔 工業區不給工廠開發那設工業區作什麼? 養蚊子嗎?
→ ChallengerII:還是你要告訴大家工業區要改成住宅區給人民住?
→ ChallengerII:還傷害人勒 講的一副閒置工業區都在人口稠密的地方
→ ChallengerII:早有學者提過移到附近閒置工業區(彰濱)的構想
→ ChallengerII:那些政客當初說要開發工業區 科學園區說得很好聽
→ ChallengerII:什麼促進地方發展 結果勒 搞得閒置的蚊子園區一大堆
→ ChallengerII:不去活化利用 竟然還說要經濟發展又要徵地? 蚊子館
→ ChallengerII:還不夠被詬病是嗎? 上面的理由根本不足以說國光非要
→ ChallengerII:那塊地不可OK?
→ ChallengerII:還是你要說只要掛著經濟發展的旗號 徵新地建石化廠
→ ChallengerII:卻無視閒置園區的問題也是OK的是不是?
→ ChallengerII:要不影響人也可以啊 以人工島方式建在外海(真的有人
→ ChallengerII:這樣提議) 可是廠商願意嗎?