推 mulkcs:你要講最後兩段的話，就沒討論的必要啦。社會運動提出的訴 08/07 00:53
→ mulkcs:求你看過嗎？在開發案背後，牽扯農業甚至是公共利益的問題 08/07 00:54
→ mulkcs:豈是你一廂情願說人訴諸情感？那你的基礎又是啥？自我感覺 08/07 00:54
→ mulkcs:良好的中產階級良民意識？這樣劃分的討論才是溝通不下去的 08/07 00:55
→ mulkcs:障礙 08/07 00:55
推 mulkcs:提醒你，體制外的運動是因為在體制內無法解決，也就不會有 08/07 00:58
→ mulkcs:有你所謂相不相信體制的問題。若你瞧不起社會運動，殊不知 08/07 00:59
→ mulkcs:你現在所擁有的許多權利，都是靠社會運動而來。單純的批評 08/07 00:59
→ mulkcs:社會運動有點好笑。當然也不是社會運動批不得，只是看你怎 08/07 01:00
→ mulkcs:麼討論而已。 08/07 01:01
→ RekishiEJ:同上，而且大家反核四是有科學根據的，畢竟熱排水會導致 08/07 01:11
→ shouri:火力發電一樣有熱排水 興達外海一樣有祕雕魚 08/07 01:20
→ RekishiEJ:珊瑚白化，而這會妨礙魚群聚集，進而阻礙漁業發展‧核廢 08/07 01:26
→ RekishiEJ:料也是個難題。 08/07 01:28
推 shouri:但問題今天有機會成為台灣的發電方式的技術只有2種。火力發 08/07 01:29
→ shouri:電也有CO2和汞污泥的問題。天然氣發電沒有汞污泥，但是燃料 08/07 01:30
→ shouri:貴得要死，發電效率極低，溫室氣體比燃煤更嚴重。 08/07 01:30
→ RekishiEJ:你為何會這樣認為？ 08/07 01:49
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.95 (08/07 02:20)
→ georgebb:原Po抱歉,公視報新聞時找的是抗議者 可能是我表達得不好 08/07 08:41
→ georgebb:樓上,阮洗彰化人 台中火力發電廠常造成伸港線西沿海的 08/07 08:43
→ georgebb:空氣污染 當地住戶屋頂還會有落塵 空氣變差哩 08/07 08:43
→ georgebb:換成風力發電的話是成本過高 太陽能發電也是成本過高 08/07 08:44
→ georgebb:真要轉型過去所謂的環保發電商業化 不知電費要漲多少倍! 08/07 08:45
→ georgebb:建置成本 維護成本算一算 應該會很可怕 08/07 08:45
→ blc:就國光石化來說，目前進度是卡在環評，也不是體制外的東西。 08/07 08:47
推 dgfly:總之環評本來就得先過關才能建園區，法律本來就這樣規定 08/07 19:14
→ dgfly:但是世界上有哪個國家的環評竟然是有條件通過的??只有台灣!! 08/07 19:15
→ dgfly:再來，有條件的通過，請問到底符合條件了沒??根本沒有阿 08/07 19:15
→ dgfly:既然環評尚未通過，而且法院也都已經判決了，怎麼還有人在罵 08/07 19:16
→ dgfly:別人理盲濫情??真正理盲濫情的，應該是那些互相推諉踢皮球的 08/07 19:17
→ dgfly:官員，再加上某些人把問題極度簡化，認為所有抗議者只是為了 08/07 19:17
→ dgfly:補償不夠才會唉唉叫，難道這樣就不是理盲濫情?? 08/07 19:18
→ dgfly:社會運動本來就是民主社會的常態，沒有這些人來爭取，您現在 08/07 19:19
→ dgfly:所擁有的權益還不知道在哪裡呢~ 08/07 19:20