作者Huangrh (存錢..)
看板Policy
標題Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
時間Sat Aug 7 07:22:18 2010
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 關於農業的汙染
: 再補充一個小常識
: 資料來源
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3668472/IssueID/20070724
: Q：去年台灣農藥用量高達37,393公噸，平均每人分到約1.7公斤。
: 農民怎麼會噴這麼多農藥？
: A：談到噴灑農藥，知道實情你會嚇死，室內栽種....
: 是的, 1.7公斤, 假設這些農藥全由人體攝入
: 那每個人每年吃的都比大埔自殺阿嬤還多
你的文章一直在證明農業有多毒..
對環境傷害有多大..
那蓋成國光石化呢??
傷害就會減輕??
今天要辯證工業比起農業不會對環境造成傷害..
要比得不是農業製造多少污染..
而是拿你預計要蓋的工業會造成的污染去和已經現存的農業比吧..
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.0.228
→ georgebb:本版應該會很歡迎解決問題的能手 08/07 08:39
→ georgebb:找個問題來問的話 麻煩給酬勞 不然就是在出賣尊嚴伸手牌 08/07 08:40
我不是要找問題問..
而是質疑LORDJACK版友的論證方式..
因為LORDJACK版友試圖以農業本身使用多少農藥對環境造成污染..
來反駁"以環保角度來說，農業比工業還環保"的命題..
但事實上這是有邏輯的問題..
拿數字來說明農業對環境的污染只能說明農業對環境一樣會造成傷害..
不能回答"農業是否比起工業還環保"的問題..
我無意去找資料來比較同一塊土地下工業使用和農業使用所造成的環境污染問題
(因為我無能力回答如此問題)..
但我質疑LORDJACK版友的邏輯模式..
※ 編輯: Huangrh 來自: 111.242.0.228 (08/07 09:55)
→ georgebb:這種事情很主觀 我沒什麼意見 ._." 08/07 10:35