Re: [政策] 花博後廢足球場

[JJLi ()]

這牽扯到了兩個層面的問題：

一、臺灣要不要發展足球

二、臺灣需不需要國際認可的標準職業用足球場


無疑的，臺灣在『面子』上需要發展足球。

因為足球在各項運動中可以最有效率的將臺灣推上國際舞台。

可是這個部份的取代性有沒有？實際上換另一個角度來說，足球競爭者也太多了。

換句話說，發展足球在促進產業、推上國際舞台宣傳上也許並不是這麼有效率。

相對來說，棒球（中職/旅外）、籃球（囧斯杯）、撞球（安麗盃）
          高爾夫、網球、射箭、拔河…這些都是相對比較有成果的運動。

把資源花在其他運動上面發展成世界第一，是不是比發展足球更有效益呢？

這是個非常值得討論的點。



而在一沒有結論之前，二就變的很微妙。

而中山足球場就是一個標準職業用球場，養護費用高，機會成本也高。

如果台灣沒有一個固定的各級聯賽在使用該足球場，那基本上它就是在養蚊子。

如果沒有任何明確的發展計畫，而台北市政府在其他地方又極需用地…

那這裡就很容易被視為是一個空地拿來移作它用了。

不過我依然是認為，無論一的結論如何，臺灣需要一個基本的球場來推廣足球。

有基本的資源，讓國民得以接觸這些世界盛行的運動，這才是最重要的。

所以個人原則上也是反對中山足球場如此隨便移作它用，

雖然這最後還得看台北市政府能不能拿出願景來說服人就是了。


話說回來，臺灣精品館：

讓外國朋友來台灣當然是得讓他們到處走走慢慢品味台灣吧？

把『自以為』的台灣特色濃縮在一個展場/商場內…

你來這裡買完台灣特色就走的這種東西，已經不是觀光了。

就算是在國外辨這種展場我都不看好效果了…

何況是在國內，用意何在？實在令人感到好奇。

毫無目標的政策與建設，正是國庫吃緊的最大原因。


真想知道箇中最深的緣由呢…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.33.245
→ blc:講得好像旅行團常逛的特產店(笑)
→ oodh:在海外的台灣精品館並不以消費品為主，具有下單窗口的角色
→ dgfly:總覺得是某種政治上的考量....(純屬個人臆測xd)
→ spector66:還不如給文化局蓋北美二館好了  如果真的要廢...
→ kougousei:老實說中山足球場根本就只是個扮演唱會的場地
→ weitaivictor:足球場是台灣唯一 光這理由就足一讓人覺得該被留下來
→ weitaivictor:或是說在興建其他的認可的足球場前它該被留下來
→ weitaivictor:至於台灣精品館 我認為也是需要的 但是位置可以改阿