Re: [新聞] 我見我思－「郝」笑的經濟學

[stevegreat08 (厚黑海賊團長--四權)]

知道何謂"經濟政策"吧?

一般國家常用的經濟政策 包含財政政策 貨幣政策 匯率政策 三種

在新聞 報紙常常會有出現類似的名詞或類似的敘述

想必學過經濟學金融學 看過經財週刊的人 應該不陌生吧


財政政策:分為擴張性財政政策與緊縮性財政政策

簡單而言 前者就是就是增加政府支出或減稅 後者就是減少政府支出與增稅

目的在引起有效需求增加或減少 用來使景氣波動浮動不會太大

在台灣 最常見的財政政策就是擴張性財政預算

似乎很少時候會緊縮其公共支出 其一錢多好辦事(黑的白的) 其二可以告訴人民他在做事

所以往往就是這一屆政府不管下一期如何 反正赤字爛攤子由下一屆解決

然後後繼者繼續這種想法 往往造成財政赤字越來越大

另一種擴張性財政政策 就是減稅或補貼 前陣子的消費券就是如此

政府發放消費券 就類似補貼人民消費 造成(因消費提高)有效需求增加


貨幣政策:一樣分為擴張與緊縮

與財政政策不同者 在於貨幣政策是由主管貨幣當局(一般為一國中央銀行)主導

財政政策則是由財政部主導 而財政政策的施行往往需要三種融通: 收稅 舉債 印鈔票

就是常聽到的稅賦融通 公債融通 貨幣融通 而貨幣融通就是向中央銀行借錢

貨幣政策的操作工具是靠著控制貨幣供給額(如公開市場操作)與利率 來刺激有效需求的

擴張性財政政策是指貨幣供給額增加或調低利率(指標利率為重貼現率)

緊縮性貨幣政策就是相反操作 其目的就是藉以影響利率達到刺激投資 防止景氣坡動

一國的貨幣當局除了管理刺激經濟外 還管融通政府的赤字 物價波動 利率坡動 匯率坡動

甚至還需要防止熱錢流入流出 造成一國投資環境劇烈動盪

譬如之前索羅斯狙擊英國貨幣---造成英鎊大跌 造成後續英國未進入歐洲單一貨幣聯盟

所以 貨幣政策是一個必須很謹慎的使用的政策 所以在調整利率時都是以一碼作單位


匯率政策:一般在固定匯率國家才會出現的政策

匯率政策一般是指調高或調低匯率 或公開市場買賣外匯 影響匯率 主導者是央行

再來就是沖銷政策會延之就是沖消掉因匯率坡動造成國內經濟體系的影響

防止國內投資環境大幅坡動 並紓緩一國的國際收支的波動

以下擷取賴景昌教授著總體經濟學，二版２１９頁的一段話作為說明；

「所謂沖銷操作係指央行將它所持有的本國資產與他所持有的外國資產作一反向調整。就
以本國國際收支發生赤字，央行必須進入外匯市場拋售外匯為例，沖銷操作是指，央行在
外匯市場拋售外匯的同時，也在公開市場買進同額的債券、國庫券，釋放出貨幣以抵消外
匯存底減少逤收縮的貨幣。」

因此對於常常進出股市或者匯市的投資人 或貨幣政策與匯率政策應該是不陌生的

而一般人對於財政政策應該也不陌生(畢竟政府一天到晚喊拼經濟 辦展覽 減稅 發消費券)


任何政策都有其落後性 必須要經過一段時日效果才會顯著

而且中間可能又會發生其他事件 使得經濟政策的目的大打折扣 又或者出乎意料的擴大

這些都是值得注意的 好了 說了這麼多 跟我們的"郝"市長這次作為有何相干呢

幫公務員增加薪水 就是財政赤字增強 而"希望"使其消費能力能夠增加刺激景氣

然而每一個人事實上 其自發性支出(可先想成日常生活所需)是幾乎恆常不變的

有錢會稍微揮霍一下 沒錢的會節儉一點 學生會去逛街唱歌 主婦會逛百貨公司等等

還有一部分是誘發性支出 換言之 就是當自己的收入變多會增加消費的部分

然後這種消費支出 短時間也不會改變多少 要長期才能看出些微效應

財政支出增加 然而影響如此不大 說是要刺激經濟似乎不是如此 要是被人質疑 也很正常

果然啊 反正爛攤子有下一屆幫收管它的 我只要負責加薪 增加其忠誠度夠了

老實說 我不禁質疑 台灣地方自治到底扭曲成怎樣了 一個市長說話做事可以不負責任??


我只能說-----悲哀如台灣 可憐如台灣....

--
新三權分立改革:
 總統與獨立監察官(對外事務 監察權與元首權)
 國會與內閣(對內事務與立法權)
 法院與治安官(司法權與違憲法案建議修改令)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 oodh:前言這麼長，你一句「每個人自發性消費幾乎是固定的」只是你
→ oodh:沒來由的假想，政策歷史上透過公務員加薪增加消費和影響勞動
→ oodh:市場薪資水平的做法和依據是一直有產學界研究支持的
推 shianhong:推一下
→ stevegreat08:我想大大從來沒去翻過總體經濟學以及看過那些學派作
→ stevegreat08:成的資料 消費一般而言有分自發性消費與誘發性消費
→ stevegreat08:前者是日常生活所需 後者依所得波動 要知道若依統計
→ stevegreat08:又或者是計量方法可以得出一般而言自發性消費是差不
→ stevegreat08:的 至於誘發性消費短期似乎有影響 但放遠來看也是平
→ stevegreat08:穩的 我想除了中了樂透頭獎幾億元 否則月收入增加個
→ stevegreat08:千或幾萬 誰會忽然就開始增加消費??
→ stevegreat08:之所以說"幾乎是固定的"那是翻譯問題 一般而言稱之為
→ stevegreat08:"平穩的消費" 每個人的決策不可能只考慮目前 而是會
→ stevegreat08:考慮未來如果沒有工作 退休後的生活所需與兒女教育金
→ stevegreat08:只給少部分的人是無用的 尤其針對那些特別身分族群
→ stevegreat08:實在令人不免聯想到是政治甜頭 若真要刺激消費
→ stevegreat08:減稅 消費券等讓"近乎全體可支配所得增加"的方式
→ stevegreat08:又或者多舉辦各式博覽會運動會 這樣還能在增加消費時
→ stevegreat08:促進投資 政府支出以 國際資金流入及外銷 這較實在
→ stevegreat08:並非我不相信台灣產官學研 而是中研院與國際大家 我
→ stevegreat08:比較相信 至少他們客觀 很多經濟的產學研究涉及太多
→ stevegreat08:"政治"因素了 才會鬧出竟然拿了全世界都不願拿出來
→ stevegreat08:解釋國際貿易的模型來背書ECFA
→ stevegreat08:我的意思是 政府有所謂的"潔手"原則 我想除了訴訟程
→ stevegreat08:序(多指取得刑事證據)外 也應用在一般政策與的藉口上
→ supa64:"請問你欠的答案幾時還清"
→ georgebb:樓上,那不就過一年後 還要多回答好幾題來當利息?
→ stevegreat08:我又欠你啥啦 = =
→ supa64:"4753的問題很難回答嗎"
→ supa64:另外,你如果要代打的話請便,要不要利息你可以自己加給我
→ georgebb:來要東西,請先附上他立的借據吧 = =a
→ supa64:那你在這邊插甚麼話
→ georgebb:樓上,基本上,你要問問題的人好像好幾天沒理你了 打趣快閃
→ supa64:然後勒
推 Hinamizawa:恭請oodh去經濟版發表高論XD