[問題] 落實社會福利,為什麼不....

[zuruineko (狡猾貓)]

今天又看到新聞說內政部要補助第三胎

我可以認同政府的美意,但不夠就是不夠,實質上就沒有多大的誘因可以讓人想生,

也可以說,根本無法改變人口結構

之前就有想過,幹嘛不由公立小學就地開設托兒所業務,

反正小孩這麼少,老師也多很多沒工作,教室也空很多

直接輔導轉型(開設老師幼教學分班)

安親費用也不會再這麼貴,

寧可政府不要發錢,直接補助反映在這些公設托兒所的費用上(如同一般公立教育機構)

讓費用變便宜

真正落實社會福利

是說,政府預算的事情我真的沒有考慮進去

因為我們政府想做什麼就就什麼,從來也沒看錢夠不夠的

只要有油水撈就衝了,社會福利是沒有很多油水撈的吧,我想

所以我覺得錢不是問題,

除此之外,每個國小都附設托兒所這件事到底可不可行?

當然細節的部分我也沒想這麼多就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.97.12
→ atzkgb:現在兒福這方面學者間歧見很大 可能要過陣子才有辦法立法
推 oodh:國教向下延申這個政策議題其實有被研議過，最後沒有積極落實
→ oodh:為什麼我不清楚，可以去找找新聞、文章；不過可能跟「學齡」
→ oodh:的分界和社會文化的影響有關，一方面，幼兒怎麼教眾說分云
→ oodh:另一方面，普及化公立托兒似乎會助長雙薪家庭的比例，這和目
→ oodh:前仍舊鼓勵父母親自己帶的文化有所出入
→ georgebb:真的由政府發人民所認為"足夠"的補貼好了
→ georgebb:會有台灣人民願意加稅來支持公共財政支出????
→ georgebb:會有台灣人民願意加"足夠"的稅來支持公共支出?
→ stevegreat08:樓上的是在說"李嘉圖對等理論"吧!
→ stevegreat08:但是社會福利支出本來就是應該付出的赤字支出
→ stevegreat08:拿錢給企業給大財團 作成商業區工業區 不如拿來照顧
→ stevegreat08:可憐的老弱婦孺 拼經濟拼到貧富不均越來越嚴重 夠了!
推 LORDJACK:那是因為老弱婦孺多半不用繳稅, 大企業要繳稅
→ atzkgb:受薪階級繳得最多
推 LORDJACK:受薪階級是多, 但是老弱婦孺很少