Re: [問題] 落實社會福利,為什麼不....

[atzkgb (加油)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.116.180.181
: 推 oodh:後段關於社會主義的論點有一個根本的假設，就是好像政府真的   09/08 14:34
: → oodh:有必要大幅度地讓賺不到錢的人也能過有錢人的生活否則就失能   09/08 14:35

你也可以換個說法叫做縮小貧富差距

: → oodh:但窮人一樣把財產繼承給後人，繼承本身並沒有不平等，現在的   09/08 14:36
: → oodh:資產家從前人那繼承來資產如果算有原罪，那窮人也不該搞繼承   09/08 14:36
: → oodh:一代代一點一滴或出現精英累積下遺產，就突然從無辜的窮人被   09/08 14:37
: → oodh:認定為有原罪的資產家，而他們窮人、努力拼翻身的前人積累下   09/08 14:38
: → oodh:的家底就變成可惡不義的資本家財 -- 事實上是沒有這種變化轉   09/08 14:39
: → oodh:捩的， 社會主義不論對資本、繼承、工業化分工 的指控都不能   09/08 14:39
: → oodh:放諸現實經過檢驗，只是宗教性的把社會的一切惡歸於一身       09/08 14:40
: → oodh:讓信眾相信只要對抗資本主義就會得救，其實人的生活、人性、   09/08 14:41

這是對迷信資本主義的一種反動，只是以前的反動到達最高點
現在每個進步國家都在對抗財團營利吸金的本質
財團有律師團 會計師團 政客推動立法對自己相當有利的法案
就如同早期的地主與貴族一樣

以前是連中產階級都反
現在目標應該就只有一個 就是對抗財團過於強大的實力
立法修正有利財團的法律 應該附帶有利於勞工的條件
才能追求國家整體的利益，將好處分好，才不會停止進步
<當企業併購國家>一書就是對這種現象的省思
英國某個教授寫的

: → oodh:歷史留下來的生活習慣文化就是這樣，像北歐重稅，讓「制度」   09/08 14:43
: → oodh:上社會福利很高，並不代表人民就過得幸福 -- 拿社會福利總不   09/08 14:44
: → oodh:會比自己賺到手、省下來 得多；如果北歐人真的過得舒適幸福    09/08 14:44
: → oodh:那生育率應該傲視全球才對...                                09/08 14:45

生育率只是近代快樂指數指標之一囉
重稅也得政府重視勞工政策才課得到很多稅
基本上百分之八十以上的稅收都是受薪階級吧
所以重視勞工政策 使勞工多點薪資 也代表能夠使財政充裕
股價那麼高幹嘛?? 分點給員工吧

--
1. 別找個賤男人在一起後被賤到 才罵他賤 因為自己更賤
2. 別找個公主 在一起後才嫌他公主 你自己本來就愛當奴才


                                                  BY 賤奴才

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.163.60
→ oodh:很不幸的，也許你沒留意到，各種彈性勞僱關係，從外包到soho
→ oodh:都是歐洲人發明出來的，業主也是一般人，甚至是窮人創業，但
→ oodh:你在法規在文化上要敵視他，這不自然不正面，他自然就會抵制
→ oodh:法規對僱主不利，對勞工偏坦，業主就逼勞工作老闆，改制成
→ oodh:不聘你，而是把工作外包給你，你就是小辦公室的老闆，甚至
→ oodh:一人老闆，你也被法規歧視，你稍有能力想要擴張就馬上要面對
推 oodh:強勢的勞工．所以又想出半天工時來保障，又想出派遣來因應
→ oodh:我前文說「制度上」社福重，但人民真的享受到、有幸福嗎？
→ oodh:如果制度不自然不公平，大家都會避免被制度敵視，結果制度對
→ oodh:勞工越來越好，正職勞工反而越來越少 事業一樣在營運型態會變
→ oodh:人民被迫承擔更多風險，未必就幸福，只是制度好看，可以拿出
→ oodh:來在國際上比較罷了，過得怎樣冷暖自知吧
→ midas82539:唉呀，怎麼變成歐洲人原罪論啦(笑)
→ midas82539:把勞雇關係放入歐洲人框架，或把社會主義框在敵視資本
→ midas82539:的論點，再反對他，這種論點意義何在？
→ atzkgb:有討論我才有辦法引出一些點給大家參考:)
推 LORDJACK:北歐有鐵有石油有礦有森林, 地廣人稀怎麼比, 不要自取其
→ LORDJACK:辱, 羨慕的話移民比較快
→ LORDJACK:比一些叫進的日本新加坡香港韓國實際多了
→ atzkgb:可以拋出來討論 做個完整的文章吧