Re: [問題] 落實社會福利,為什麼不....

[georgebb (驍)]

※ 引述《zuruineko (狡猾貓)》之銘言：
: 標題: [問題] 落實社會福利,為什麼不....
: → georgebb:真的由政府發人民所認為"足夠"的補貼好了                 09/08 09:20
: → georgebb:會有台灣人民願意加稅來支持公共財政支出????             09/08 09:20
: → georgebb:會有台灣人民願意加"足夠"的稅來支持公共支出?            09/08 09:29
: → stevegreat08:樓上的是在說"李嘉圖對等理論"吧!                    09/08 10:34
: → stevegreat08:但是社會福利支出本來就是應該付出的赤字支出         09/08 10:35
: → stevegreat08:拿錢給企業給大財團 作成商業區工業區 不如拿來照顧   09/08 10:35
: → stevegreat08:可憐的老弱婦孺 拼經濟拼到貧富不均越來越嚴重 夠了!  09/08 10:36
: 推 LORDJACK:那是因為老弱婦孺多半不用繳稅, 大企業要繳稅             09/08 15:41
: → atzkgb:受薪階級繳得最多                                         09/08 22:05
: 推 LORDJACK:受薪階級是多, 但是老弱婦孺很少                         09/09 06:55
在此向對小弟指教的網友先進說聲謝謝您讓小弟長知識

好了,回到我想講的

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005030701809
這是我在yahoo搜尋"稅收"所得的一篇資訊

受薪階級,也就是上班族的稅收 在當時是所得稅實徵淨額4559億元
佔當年國家稅收1兆3837億元 上班族繳了不少 約國家稅收近33%

此外,高薪者因薪水高兼稅率高之故 納稅人不必多 對國家稅收貢獻理當不少
基層受薪者把薪資扣除額,家人免稅額以及其他合法扣除額算一算 6%~13%其實 稅率並不高
我們社會中基層受薪者佔多數 不要以為基層受薪者多偉大 稅繳很多
以一個月薪三萬的上班族來算 年薪36萬扣掉薪資扣除額免稅額後 年繳國庫其實很有限的
只是這些月薪兩三萬的受薪人數很多 顯得聲音很大................

其實 我國對月薪兩三萬的稅制,在實際所得淨額的稅率 相當低
就我本人的經驗 就算月薪五萬 年薪近六十萬 實際要繳的所得稅... 不用兩萬塊錢
實際稅率不到3% 何況月薪兩三萬的其他基層受薪上班族

拜託 求求台灣人民 尤其是月薪兩三萬的基層上班族
不要抱怨稅繳很多 其他比你們薪水高的不就是被政府稅制千刀萬剮了?


--
鹿港福興一邊一國....... 一定要分清楚 XD

祖先祠堂托夢指示 : 阮子孫跟林X春立場一樣要去認他當老爸
                   那你跟那些反國光石化的立場一樣 要認多少人當老爸?
                   搞不好可以收集百家姓喔 能集滿百家姓的可不多 鐵定上新聞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.133.159
→ blc:假設全部人都乖乖繳稅…
→ dgfly:推樓上...
→ atzkgb:基層受薪者聲音超小的吧= = 改善基本薪資稅就可以多了
→ supa64:"請問從哪邊抽"(結案
→ Eventis:稅負最重的一向不在頭尾,因為最有錢的懂得避稅,最沒錢的課
→ Eventis:不到稅,中產階級才是一個國家稅收的主力.
→ Eventis:尤其是那種稍微有點錢,剛過級距,但是又沒有更寬裕到可以玩
→ Eventis:得起一些手段,不上不下的那種人.
→ atzkgb:承上 其實使基本薪資員工往中產階級走 也是必要任務之一
推 semicoma:在紐約生活 最痛苦的就是中產階級 反而吃政府補助的窮人
→ semicoma:能過得無憂無慮(但自然也享受不起太高的物質生活)