※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: : 並不是，在現今的世界，企業和資本家的一切活動都是以提高利潤為前提
: ^^^^^^^^^^^^^
: 這是多久之前的言論彷彿只是把共產黨宣言抄一遍而已
: 商業的目的本來就是在獲利
: 現代因為股份制度的發展，你看得到的多數都是實業家跟企業家，它們的老闆叫股東
: 股東有誰呢?
你到底想講什麼??
實業家企業家擁有大部分股份
股東有誰? 董事有誰??
老闆叫股東大家都知道 老闆實際上是誰?
股東會的權責被限縮在重大事項
快點說 股東有誰?
: : 想要得到更多的利潤，並在眾多企業競爭者得到勝利，再擴大事業規模，累積資本
: : 並再投入技術的開發和創新，提高單位生產效率。再用技術和機械自動化來減低勞工
: : 技術要求，削減勞工的勞動成本，面對競爭模仿和抄襲，則演化了專利保障制度
: : 然而不論是將工作流程標準化、分割成數個簡易的動作，把工作單純的同時
: : 勞工的勞動價值也因此遞減，再來為了獲取利潤，企業也要想辦法壓低人事費用
: 這邊變成自創學說，馬克思可是沒有講過
: 科學化管理標準化=遞減勞動價值，要搞社會主義也應該把勞動價值的定義搞清楚
: 勞動價值並不會因為生產改進而過程而遞減.......
哪裡不清楚 定義說出來
只會講人家講錯 跟沒憑沒據說別人殺人一樣
錯在你愛噴口水 卻又說不出一套來
你只想噴口水 站內信就好 拜託
: 太多了啦
: 郭台銘是一個、卡內基是一個、克羅克是一個隨便找成功企業家就多的是
: 從最底層的勞動階級變成首富
拜託 你說的郭台銘沒有娘家借錢撐得下去?
她娘家不是勞動階層的吧
什麼最底層的勞動階級變成首富，好像是他成為首富的過程中完全靠累積的勞動薪資一樣
你還在神話郭台銘 看太多商業週刊了嗎?
: : 簡要用邏輯來凸顯
: : 北歐制度重稅(p) →不代表人民獲得幸福 (~q)
: : 反過來說，非採取累進重稅的國家,如台灣(~p) →反能使能民獲得幸福(q)?
: : ─→此論述不代表為真，故
: : 非重稅的福利國家(~p) →不代表人民獲得幸福 (~q)
: : 我們只能得到：是否為福利國家，與人民幸福無關的陳述。
: : 你在質疑北歐國家的福利是否能使人民幸福，也無法辯護說不採重稅的國家就能幸福
: : 這種虛無的無關陳述，意義何在，又真的能打到社會主義嗎？（憋笑）
: 打倒社會主義?你講的是哪種社會主義?
: 另外公共政策隨國家的各種條件而不同，這不是甚麼邏輯性的問題。
: 而是配合現實的需求，政策本來就是依據需求而改變，沒有打倒不打倒的東西。
現實的需求到底是什麼? 為什麼相同地理環境會有不同的政策?
立法是由利益團體衝撞形成的產物
好比說 現在的統獨問題 到底甚麼是現實的需求??企業還是勞工的需求??
對方都在打倒對方的主張 誰勝誰的主張就會實現
主張重稅多福利政策的政黨本身就會對抗輕稅政策主張的政黨
社會科學常是相對的東西 給你講得這麼絕對
你怎麼可能會有深入探討的能力?
: 我倒建議你回去看看資本論，不要名詞亂用一通逼人家來吐你曹
你好像只會吐槽
但吐槽卻一點也提不出根據
你唯一會的就是提出攻擊主張但卻完全不提自己的根據為何
這種口水到底對討論有何用處??
--
◢◣ 幹！什麼鳥系…要健康來跟拎背學種菜還比較實際！ ψ by g121630 ψ
◢///\\\◣ˊ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣
█◤◥◥ █◤◥◥◥ˊ哪有孩子 ◢ ◤◥◥●ˊ我台大人類 ██◤◥▌ˊ我們可以不
≡ ▆ ▆ ≡－⊙-⊙ 創業，父 ●▏ ▇ ▇ 學系的啦！ ◤▎╦ ╦ 賺錢，但是
◥ /▲◤ ◥ 皿◤ 母唱衰的 ●◥ ▇◤ 不信可以去 ◥ /▅◤ 台灣人需要
◢◣ ◢◣ ◢██◣σ ！ ◢█◥◣◢ 查啊！ ◢ ◥ ◣ 健康啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.163.60