→ turiddu:這個議題已變為吵架文，版主不處理嗎？ 09/09 22:15
推 oodh:為了指稱前文沒有討論政策的內容而回的文，本身也無政策討論 09/09 22:37
→ oodh:為避免後續回文浪費大家的結論篇數，並維持看板氛圍，鎖文 09/09 22:37
※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言：
: 你到底想講什麼??
: 實業家企業家擁有大部分股份
: 股東有誰? 董事有誰??
: 老闆叫股東大家都知道 老闆實際上是誰?
: 股東會的權責被限縮在重大事項
: 快點說 股東有誰?
所以呢?你想表達甚麼?先去理解甚麼是資本家、股東的差異吧
: 哪裡不清楚 定義說出來
: 只會講人家講錯 跟沒憑沒據說別人殺人一樣
: 錯在你愛噴口水 卻又說不出一套來
: 你只想噴口水 站內信就好 拜託
你不正在噴口水?
連原PO都知道的錯誤在哪，亂入的在這邊死凹活凹，不要老是在自婊
: 拜託 你說的郭台銘沒有娘家借錢撐得下去?
: 她娘家不是勞動階層的吧
: 什麼最底層的勞動階級變成首富，好像是他成為首富的過程中完全靠累積的勞動薪資一樣
: 你還在神話郭台銘 看太多商業週刊了嗎?
奇怪了，一開始扯誰從勞動階級上來，講出來又再扯借錢，有人說郭台銘是
靠勞動薪資致富嗎?不要光說別人噴口水，閣下這種跳針精神正是偉大的口水實踐者
: 現實的需求到底是什麼? 為什麼相同地理環境會有不同的政策?
: 立法是由利益團體衝撞形成的產物
: 好比說 現在的統獨問題 到底甚麼是現實的需求??企業還是勞工的需求??
: 對方都在打倒對方的主張 誰勝誰的主張就會實現
: 主張重稅多福利政策的政黨本身就會對抗輕稅政策主張的政黨
: 社會科學常是相對的東西 給你講得這麼絕對
: 你怎麼可能會有深入探討的能力?
: 你好像只會吐槽
: 但吐槽卻一點也提不出根據
: 你唯一會的就是提出攻擊主張但卻完全不提自己的根據為何
: 這種口水到底對討論有何用處??
你連根據都不懂，就鬼扯，那我幹嘛浪費時間教你?
你整篇就是一直在跳針，我回你已經是莫大的慈悲了( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.175.49