作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 世界經濟論壇：全球競爭力 台灣退到第13
時間Fri Sep 10 09:49:10 2010
世界經濟論壇：全球競爭力 台灣退到第13
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/78/2crnk.html
世界經濟論壇（ＷＥＦ）公布二○一○年全球競爭力報告，台灣排名十三，下降一名，雖
有五項細項指標在一三九個國家中排名第一，是歷來最佳，但也有三項指標掉到百名外，
分別是「就業不夠彈性」、「解僱成本」與「資本流動限制」，正是這三項指標拖累台灣
整體競爭力排名。
ＷＥＦ首席經濟學家布蘭克（Jennifer Blanke）表示，台灣排名下降的主因是勞動市場
缺乏效率，勞動市場排名由去年的二十四名掉到三十四名，台灣金融市場成熟度與整體經
濟架構及環境表現也較差，排名三十五，但在人力資源、醫療與高等教育等方面，台灣表
現相對優秀，創新能力也排名第七。
經建會主委劉憶如表示，台灣今年整體競爭力分數五．二一，其實比去年五．二進步，但
因去年排名台灣之後的英國進步更多，台灣才從十二名掉到十三；不過台灣已連續兩年超
越競爭對手韓國，距第十一名的香港也不遠，劉憶如希望台灣近期內就可擠進前十名。
對於台灣勞動市場排名遠遠落後其他國家，「就業不夠彈性」、「解僱成本」都在一一四
名，造成台灣勞動市場效率這項中項指標退步十名，也是近五年來最差。
劉憶如說，這兩項指標說的就是台灣不光是僱用一個人困難，解僱成本也很高，且不光是
本勞問題，外人來台也是困難重重，這顯示台灣勞動法規確有檢討必要，勞委會也已著手
鬆綁。
至於資本限制流動這次排名也掉到一百名外，排名一○一，劉憶如指出，個人資金進出台
灣並沒有限制，主要是企業資金匯入匯出受到金額管制。
根據ＷＥＦ的報告，瑞士繼續維持去年排名第一的地位，該國在創新力與企業文化領域表
現出色，包括諾華藥廠（Novartis）、雀巢食品（Nestle）都是知名瑞士企業。美國在去
年落居第二之後，今年再退步到第四，美國公共機構領域排名由三十四掉到四十，創紀錄
的預算赤字、總體經濟穩定不足是排名欠佳的主因。
亞洲國家中，新加坡以政府效率與清廉維持世界排名第三；韓國排名二十二，低於去年的
第十九，因公部門貪腐和政府透明度引發擔憂。中國上升兩名為二十七名，其他發展中大
國，印度五十一名、巴西五十八名、俄羅斯六十三名。
劉憶如特別提到台灣與韓國排名的消長，劉憶如指出，二○○八年前韓國曾名列十三，當
時台灣十七名，二○○九年後台灣則大幅追趕超越韓國，去年台灣排名十二、韓國十九；
今年台灣十三，韓國還跌到二十二，顯見領先韓國幅度逐年擴大。
------------------
這個指標上次公佈我也有貼過來的樣子
大家可以看一下台灣競爭力輸外國的項目
我記得去年也是這幾項啦...
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣／ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
Ｏ\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
→ dgfly:很好奇"解雇成本"這項指標，指的是資方付出的成本亦或是總體 09/10 09:57
→ dgfly:社會該付出的成本?? 09/10 09:59
推 LORDJACK:不覺得解雇成本高, 要高也只是"合法的"解雇的成本 09/10 10:10
→ LORDJACK:應該調查一下換工作的人是合法解雇, 有資格領失業救濟 09/10 10:11
→ LORDJACK:的人的比例有多少 09/10 10:11
→ atzkgb:解雇成本一點都不高= = 遣散費很少耶 09/10 10:15
→ dgfly:這個是整份報告的連結~ 09/10 10:19
→ dgfly:好像沒辦法連結...重貼一份 09/10 10:23
→ dgfly:port_2010-11.pdf 09/10 10:27
→ weitaivictor:就業不夠彈性->派遣太少 解僱成本-->資遣費太高 09/11 04:25
→ weitaivictor:資本流動限制-->避免錢進XX債留台灣? 這三項是這個意 09/11 04:26
→ weitaivictor:思嗎? 感覺"競爭力"這類的報告有點重商 未必該為政府 09/11 04:27
→ weitaivictor:施政依規 09/11 04:28
推 atzkgb:推樓上 09/11 07:20
→ dgfly:報告大致翻了一下，好像沒有特別定義這項指標耶@@? 09/11 13:47
推 LORDJACK:調查好像是用問卷的, 我想應該是外商對勞工政策的印象吧 09/11 18:48
→ LORDJACK:不過台灣確實對外商的勞動檢查比較嚴 09/11 18:48
推 LORDJACK:我很難想像台灣的勞動那兩項指標比西班牙之類的南歐國家 09/11 18:52
→ LORDJACK:還低 09/11 18:52
→ oodh:w大說的沒有錯，這個評比是給國際投資人作參考的 09/13 11:06
→ oodh:只是大家一直都將它視為政府施證的指標就是了 09/13 11:07
→ oodh:不過資本流動指的主要不是金管會的投資審查，而是外國投資人 09/13 11:19
→ oodh:把資金匯來台灣後的管理，這個今天有新聞 09/13 11:20
→ LORDJACK:也就是說熱錢想炒一下新台幣就被抓去喝咖啡 09/13 13:52