[政策] 基本工資定為17880元

[oodh (oodh)]

基本工資定為17880元
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/115/2cy34.html

勞委會今天舉行基本工資審議委員會，研商三年未調的基本工資是否調漲。經過長達三個
半小時的協商，決定勞資雙方相忍為國，比照物價上漲指數，調漲基本工資3.47%，為一
萬七千八百八十元，比原來的一萬七千兩百八十元，小調六百元。中華人事主管協會執行
長林由敏表示，基本工資與勞保、健保、勞工退休金等法定成本連動，產業為了降低成本
，未來彈性勞動力的需求將更加暢旺。

林由敏分析，若從產業觀察，製造業、勞力密集的服務業，將因基本工資調漲衝擊較大。
未來企業可能調整人事策略，聘僱更多非典型僱用人力，例如增聘計時人員、派遣人力等
降低固定的人事成本。林由敏觀察，近年來包括人力派遣、業務外包人力等非典型僱用的
人數已經有明顯成長，估計未來仍將會繼續增加。根據統計，去年從事部分時間、臨時性
或人力派遣工作者總計68.7萬人，比2008年增加3.7萬人，非典就業人數持續創新高。

若從其他國家經驗觀察，日本及韓國非典型僱用的情況也日趨升高，以2008年為例，韓國
非典型僱用人數占總受僱人數比例已達44.4％，日本也達14％，顯示在企業降低成本的考
量下，同時因應瞬息萬變的產業景氣，非典型僱用的型態成為企業彈性調度人力的最佳幫
手。

林由敏表示，基本工資調整，涉及勞保、健保、勞工退休金的提繳、身心障礙者僱用差額
代金、原住民僱用差額代金等各項社會救助給付，都與基本工資連動，因此，調漲基本工
資，不僅只是最低法定薪資調漲而已，牽涉範圍極為廣泛。

日前工商團體聯合發表聲明表示，若以基本工資佔勞工平均工資比率來說，台灣不到41%
、日本41.3%、韓國35%，工資水準在亞洲各國還算中等，並無調整基本工資的迫切性。

不僅如此，部分企業主也認為，全球景氣仍在復甦階段，各產業的經濟狀況不同，例如電
子代工業，毛利率早已跌破5%，在微利時代的時機點，此刻調整基本工資，恐將影響企業
競爭力。


---------------

基本工資微調 勞資都不滿意
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/1/2cye9.html



勞委會基本工資審議委員會今天通過明年基本工資微調3.47%，基本工資漲600元，勞方代
表表示，無法接受，認為調幅無法維持勞工基本生活，已經違反人權公約，將請監察院調
查。資方代表則強調，600元調太多，資方主張2%為調整上限，希望本案報請行政院時核
定時能修正為2%。（黃悅嬌報導）

全產總常務理事林進勇會後指出，依據主計處與內政部數據，基本工資應調高為2萬2千
115元，才足以維持勞工基本生活所需，立法院日前通過兩大國際人權公約，也要求保障
勞工基本生活，基本工資審議委員會下午決定基本工資微調3.47%，勞方無法接受。『我
針對今天結果勞方只能表達遺憾，會向監院請求調查主管機關是否有能力協助勞方訴求』

代表資方出席會後記者會的工總監事蔡穗則強調，下半年經濟景況不明，六大工商團體主
張暫緩不調，若要調整，也以2%為上限。『今天會議的決議是3.47%，送行政院後我們期
待有所改變，希望能調在2%是我們的期待。』

另一位資方代表商總監事會召集人王應傑對於3.47%調幅則表示，雖然不是很滿意但可接
受。


--------------------

討論請集中在「基本工資」

 盡量以推文為主，

與社會福利、社會主義有關的發言仍需遵守之前公告規定



--
       ███◣         @ＰＴＴ        ◢█ █◢█  ◢◤◥◢◤◥◣
        █ ██    █         ▄ ◣  ██    ◤█     ▆▆  ▆▆   板
       █◢█◤    █    ◢█  ◣█    █◢ ◤ █    ◢▆▆ ▆▆▆
       ██◤ █◣ █◤   ◤ ◥██  ▊█◤  ◥█◣   █  █   ◤
        █    ▋█ █ ▅  ◣   ◢█  ▊█    ◢    ◣ ◤◢█◣
       █◤   ◥█◥  █ ◥█  ◢◤  ██◤◢ ◤◥█    ◤█◥█ diwai          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.62.106
→ blc:歡迎來到資本主義的天堂。
→ stevegreat08:當勞動需求增加自然會提高工資以求賢
→ stevegreat08:但預期勞動供給上升 則目前勞動需求下降 工資自然不
→ stevegreat08:會漲 馬克思主義也是經濟學 也用經濟學方法分析
→ stevegreat08:世界上哪來真正的資本主義?? 哪來真正社會主義??
→ supa64:"反問誰定義這些主義"
→ stevegreat08:對啊 定義不明 如何區分 各家有各家說詞!
→ stevegreat08:只能挑經濟學或社會學大家的定義作其定義囉
→ lighthearted:保障勞工基本生活 很抽象
→ supa64:那你這篇"保障"的定義自己都說抽象,那你要保障甚麼?
→ Eventis:影響比較多的還是計時,畢竟正職擺明車馬的開到基本工資實
→ Eventis:在太難看@@a
推 atzkgb:甚麼狗屎勞委會
→ Pissaro:一天多給20元買飲料啊.....
推 stevegreat08:保障是動詞 要保障的東西才很抽像吧....
推 Euglena:基本工資改用"公式"是否會比較好？
→ Euglena:如此一來 審議只是審議公式而已
→ Euglena:另外 我覺得勞團提的計算方式比較合理 ^^
→ stevegreat08:當然 畢竟我們很少人會是老闆......
→ supa64:有誰告訴你"保障"及"東西"是啥詞了?
→ stevegreat08:所以請你告訴我你的定義咧 我在吸取各家學說還有你說
→ supa64:挖靠,你自己連我現在問的主軸都沒搞懂是嗎?"誰告訴你定義"
→ supa64:很難嗎?從開始到現在我就是繞著這簡易的問題你還在幹麻?
→ supa64:那你現在只能繞哪各部份?社會主義還是資本主義還是主文?
推 stevegreat08:嘿嘿 一個始終沒把問題問出來的討論.....
→ supa64:唉,我實在沒辦法跟理論派的論,從古至(菸