推 LORDJACK:這樣就不用花那麼多時間把法官教育成一個CPU了 09/14 01:11
推 kochs:這不太可能 機器是死的 人是活的... 09/14 09:19
推 LORDJACK:我說錯了, 我邏輯真差, 應該說那就不枉法律體系把法律人 09/14 14:52
→ LORDJACK:訓練成一個CPU了 09/14 14:53
目前的法典漏洞太多，想要有效地改善，我也認為要
重新制定法典才有辦法。但是要如何做到所謂的「鉅
細靡遺」，我想如果沒有新的辦法來製作這新的法典，
可能也只是另一套漏洞百出的法典而已。
我覺得編一套法典就像是在寫程式，
要寫出一個沒有 bug 的程式，
程式員必需本身有很強的邏輯概念，
能將所有的狀況分成「互不重複、全無遺漏」(MECE)的集合，
如此才能避免再出現「"不知""不備"還是"不能"」這種狀況。
再來是要有豐富的經驗，如此才能組織出良好的程式架構。
不過很遺撼的是，這兩個條件並不在我國立法委員的參選資格內。
雖然只是我的一個模糊概念，但我覺得法律界應該
參考一下程式設計師的一些方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.158.241