推 stevegreat08:不過 有一點很悲觀 那就是....還是建議先去看看釋憲 09/14 18:55
→ stevegreat08:文 你就知道 很多秘密都在裡面 還有看看"數量" 09/14 18:55
推 kdn:很悲觀的是，媒體並不認為社會大眾需要這些教育 09/14 23:06
→ kdn:所以通常只有新聞開始的炒作，而沒有後續的追蹤和討論 09/14 23:06
我覺得steve大大講得很好，問題在於如何推廣給更多的人知道，尤其是那些氣憤
的大眾？這應該是搧風點火的報章媒體的責任，相信先進國家的報紙絕對不會就這樣
放個屁，炒作一下新聞就沒了，一定還會有後續的討論，就好像steve大大這樣的文
章出現。只要類似的事情發生，不同的人在不同的觀點，但都有法律原則的概念下來
相互筆戰等，所謂的台灣民眾法律素質低落的情況就會改善。
為何會無知？因為不給你知啊！要不是有在上ptt版看文章，我就沒有辦法吸收到
自己平常根本就不會去接觸到的法律知識。為何台灣沒有報章媒體可以有連續性的專欄
請相關人士，以這個新聞來說，請法官、律師、法學教授等討論熱門話題呢？相信應該
可以吸引很多人看，畢竟理盲的人很少，除非都被愚民了。這應該比陪審團制等還可以
讓民眾監督法官的判決有無法律之外的考量。
忘了誰說的：一個案件審查到最後，連書記官都知道大致上該怎麼判，但要是法官
另有考量的話，判決書就會遲遲寫不出來。只要報章媒體願意給民眾知識，就會形成法
官不敢亂判的力量。用義奮填膺的方式來回應判決，可能會讓法官更加堅持自己是對的
，因為他人不懂法；但要是有人有不同的看法，但用法學原理來表達，或許就可以讓法
官更能知道不同的觀點，而不是為法律而法律。
--
與其在一天之中狠狠省10元，一年只省一天，不如天天省1元，一年省365天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.199.51
※ 編輯: ImprovingMe 來自: 61.225.199.51 (09/14 18:51)