→ supa64:是啊,"請問要多久"Y 09/18 21:03
→ stevegreat08:您是說"什麼"多久? 09/18 21:56
→ supa64:你說我問你的東西是啥要多久?空間還是時間 09/18 23:17
→ dgfly:推一個~~台灣的確需要法律教育~~ 09/18 23:20
→ dgfly:不是多久的問題，該修改該修正的本來就該做吧?? 09/18 23:20
→ supa64:不是多久問題,是啊,你要多少時間?還是你要淪為嘴砲政治文? 09/18 23:25
有一個不用多久的方法 你要嗎?? 嚴刑峻法與速審速判 如何??
絕對不用多久 法律教育需要10年才有小成 30年才能有顯著功效 50年才能修練完成
不然推動民主革命與憲政建設 您認為呢??
英國民主推動了革命多久7~8個世紀形成陪審團多久??
美國推動多久憲政建設?------200年
法國咧??------經歷五個共和 三個帝國 1789年法國大國命至今多久??
不拿外國 我們拿戰國的變法如何?? 秦國變法的秦孝公 漢代的漢武帝 宋代新政
變法歷經多久 少則10年 多則數10年
您說說看台灣真正的民主時代不過20年 而且沒有任何流血(上述例子的共通點都是有流血)
法治教育 民主教育 憲政教育如何?? 舉幾個例子
當學校要小孩不要窺測他人隱私時 他的父母親偷偷看小孩抽屜 不許小孩關門
當學校要小孩自我發展並且尊重他人 他的父母親要他只能讀書 以及排擠特殊身分的學生
當學校要小孩遵守交通規則 他的父母親帶著他闖紅燈 看到補習遲到趕緊催油門
試問 這要多久可以改?? 您說時間太久 輪於嘴砲 那麼您要不要提出辦法呢??
不然如我說的 嚴刑峻法-----傷害他人者鞭刑 破壞公物與社會秩序者重罰金
這樣您認為如何??
當然警察局多設一點 法院多設一點 刑場多設一點-----公開處刑收警戒之效
這樣您認為呢??
但是這些都必須要重新制定法律 對外公佈 像教狗一樣一條一條教人民
作不好就是鞭子 不懂就去打官司詢問法官(指可以提供法律解答的官---出自商君書)
這樣您贊成吧??
嘿嘿 您一直問多久 我不知道 或許您有辦法 提供一下吧
我還是大學生嘛 最需要像您這樣的大賢大德教一些東西 很多人說大學都教出爛學生
那麼我移樽就教 洗耳恭聽 如果覺得不錯 我在帶伴手禮嗑頭拜師 您認為呢?
不過 在下認為 修整法律作成法典(少一點單行法特別法)並推動法律教育 都很重要
然後公開法庭讓人民聽訊 甚至建立國民參審制或陪審團提供意見
當然也可以建立專家參審制 讓各個公會提供專業人士進入法院參予審判(法官只懂法律)
法官不要以轉任為主要來源的 改成從仲裁庭或簡易法院或者擔任陪席法官見習
慢慢累積其經驗或許會比較好 畢竟律師有律師的職業病 檢察官有檢察官的盲點
不如就讓法官專業下去 把司法特考中最高級別的5%擔任見習法官(採訓練淘汰制)
其他則分配給檢察官或律師兩個職務 只有經歷完整的高道德的並經過選舉的才能當選
以上就是在下的意見 講到口乾舌燥 或許比不上您說的兩字-----多久
我希望您也能提供意見! 謝謝!
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (09/19 00:08)
→ supa64:理論派(結案)你只看到理論現實部分勒 09/19 00:22
→ supa64:大學生學法那麼重理論,難怪..... 09/19 00:22
→ midas82539:不是學法重理論，而是沒有進田野你看不到眉角的奧義 09/19 01:21
→ midas82539:命題要畫大論述，不難，但不見得能具現化具體的對策 09/19 01:22
→ midas82539:但具體的對策還是要實地觀察施行線況才會知道... 09/19 01:23
→ stevegreat08:還是那句 有辦法速成 請提出方法 我移樽就教 09/19 03:15
推 atzkgb:推 要有法學素養是大工程 09/19 10:54
→ spector66:你提的第一項可以主張避免緊急危難 09/19 12:44
→ stevegreat08:回樓上 我已經說了......可以用緊急避難 09/19 13:56
→ dgfly:是阿~批評挺容易...願聞SU大的高見?? 09/19 20:53
→ supa64:高見?科科,請問誰去思考過時間的效益問題了?高見?說穿了 09/19 21:10
→ supa64:法律條文的建立從古至今,有哪條是100%的絕對制約效力了? 09/19 21:11
→ supa64:這件事情也是,說那麼多的理論,同樣的問題結果"請問你去找 09/19 21:11
→ supa64:相關的負責人員沒"請問你答案給了沒?難道捷運員工=死人嗎? 09/19 21:12
→ supa64:繞那麼大圈,結果連各現實面的基本都不願意去看,只會繞空包 09/19 21:12
→ supa64:好,你要扯法律,請問你修法的同時,你100%保證每個法案都可以 09/19 21:13
→ supa64:穩穩的都可以修改通過?台灣幾時變成拍手圖章的國家我還不 09/19 21:13
→ supa64:知道勒,窮則變,變則通,從你發文某篇"流動率"你只要說我知道 09/19 21:15
→ supa64:我還真懷疑你知道甚麼 09/19 21:15
→ stevegreat08:還具那句老話 除了說人不是 從步認真討論 09/19 21:16
→ stevegreat08:請您拿出你的意見 不然呢? 說一堆屁話不如好好聽聽 09/19 21:17
→ stevegreat08:m大的意見至少可以把爭點"具體"說出來 09/19 21:18
→ stevegreat08:話說您的爭執點在哪 我還是沒看到(遠眺) 09/19 21:19
→ supa64:是啊,請問主題是甚麼?你現在跑提的是甚麼? 09/19 21:38
→ dgfly:批評中若能提出建議會更好吧，不然只會淪為筆戰... 09/19 21:53
→ supa64:建議?本篇主題是捷運問題跑到法律道德去叫做建議?有趣 09/19 22:04
→ supa64:那不如說捷運乾脆拔掉不是更好建議?結果論因果論外加理論 09/19 22:05
→ supa64:不看現實問題不是更好 09/19 22:05
→ dgfly:我想捷運上禁止飲食等規定大家都不反對，問題在於執行面，所 09/19 22:10
→ dgfly:以會討論到法律問題也挺合理阿，下面還有篇就是在談執行面， 09/19 22:11
→ dgfly:SU大是否要參考一下? 09/19 22:12
→ supa64:基本上,有各東西叫做"捷運警察+捷運員工"難道他們=沒用? 09/19 22:12
→ supa64:說執行執行,最基本的看到了之後卻不去先通報然後再回頭說 09/19 22:13
→ supa64:"ㄚ這些人都會在捷運亂來,多沒法治"是啊,請問執行在哪? 09/19 22:13
→ supa64:是只要執行法律還是只要執行理論? 09/19 22:14
→ stevegreat08:我很懷疑s大的用心 感覺就是想脫人下去筆戰 09/20 00:15
→ stevegreat08:您說的"現實"是什麼 理論又是什麼?? 09/20 00:16
→ stevegreat08:你到底知不知道什麼叫做行政法 還是說你給我去學學法 09/20 00:17
→ stevegreat08:律吧 或許更該從中文開始修練 甚至還需要學會禮貌 09/20 00:17
→ stevegreat08:只會報怨比一個計程車司機還不如---至少他們還有意見 09/20 00:18
→ stevegreat08:(版主不好意思 要罰我警告我沒話說 抱歉) 09/20 00:19
→ stevegreat08:(說錯了 是我"們") 09/20 00:20
→ supa64:(呵欠)果然學文的跟學商的差異就這麼立判當下 09/20 01:27
→ supa64:學文的,錯了只能道歉,學法的,錯了就只能狡辯 09/20 01:27
→ stevegreat08:喔 那您是.......學.......?? 09/20 09:41
→ stevegreat08:順帶一提 在下學法 學商 學文 也不曉的您說的差異是? 09/20 09:44
→ stevegreat08:對了 似乎沒有學科學到跟您一樣只能批評沒有實益.... 09/20 09:45
→ KeySabre:s大的意思大概是 為什麼不讓捷運警察跟員工發揮效用 吧？ 09/21 08:03
→ KeySabre:比如今天有人房子遭竊 上ptt貼文抱怨國民水準 但沒去報警 09/21 08:03
→ KeySabre:那你直接拉去說 我們應該怎樣怎樣去增進水準減少小偷... 09/21 08:04
→ KeySabre:怎不先看 為什麼不去報警 為什麼警察、守望相助失去效用 09/21 08:05
→ KeySabre:人民的水準當然有提昇的空間 但捷運執法方面為什麼不看？ 09/21 08:06
→ KeySabre:短期內有效用的 就是加強捷運警察跟員工的巡邏blah blah 09/21 08:06
→ KeySabre:至於這篇說的東西 應該要當成長期計畫 並不是說不行 09/21 08:08
→ KeySabre:哇咧 兩個都是s大 我第一行是在臆測supa64大大啦… 09/21 08:09
→ KeySabre:這篇的長期計畫 如果執行面不夠力 那仍然難有成效 09/21 08:10
→ KeySabre:而另一個可以探討的是 為什麼人民寧願貼ptt也不檢舉？ 09/21 08:11
→ KeySabre:難道他們覺得ptt更能主持公道？或是？可以寫論文的樣子.. 09/21 08:12
→ KeySabre:其實這種默默隱忍的性格蠻常見的 寧願氣到回家發文 09/21 08:15
→ KeySabre:也不願當下指正 檢舉對方 這個……有心理學方面的研究嗎? 09/21 08:16
→ dgfly:這麼說好了，su大認為應該落實法律的執行而非討論法律的問題 09/21 14:32
→ dgfly:吧?但是我認為擴大到整個執行面的討論，應該也不到跳針的程 09/21 14:34
→ dgfly:度吧? 09/21 14:35