推 houkoferng:關鍵的重點是經濟規模 09/20 07:07
→ stevegreat08:關鍵在於台北是太過擁擠 發展雙都模式或廣設衛星都市 09/20 09:42
→ stevegreat08:是可以試試看的 09/20 09:43
→ midas82539:你有沒有發現黃金雙子城的口號和實際政策的差距? 09/20 10:57
→ midas82539:表面是是談整個大台北圈,把新北市也變中心商業區 09/20 10:59
→ midas82539:但實務上只是想於堤防附近再蓋房炒不動產罷了.. 09/20 11:00
→ midas82539:此外還是吵淡海新市鎮...但交通問題不談,要成功..難啦 09/20 11:02
→ supa64:你要考量的問題有以下,1:不只距離+功能,還有發展度 09/20 11:53
→ supa64:2:整合上面的調和度,3:債務上面的低比例,光這3點就可以自己 09/20 11:54
→ supa64:算看看,還有好幾各點.... 09/20 11:54
→ stevegreat08:恩 也是 仔細看來 之所以提出啥雙子城似乎也只是 09/20 12:15
→ stevegreat08:1. 紓解原本就已經很擁擠的台北市人口 09/20 12:15
→ stevegreat08:2. 承認早已發生的事實----人口與產業外移 09/20 12:16
→ stevegreat08:3. 炒房地產-----不過這也是早已心照不宣的秘密了 09/20 12:18
→ oodh:都不實際 台南高雄的生活圈沒什麼交集 聯合不起來 09/20 12:20
→ oodh:北縣的發展全貼著北市 也談不上雙子城;要說的話 桃園和中壢 09/20 12:24
→ oodh:就有像雙子城,只是規模並不大就是了 09/20 12:25
→ supa64:1根本沒意義,台北市=直轄市+首都,北縣則是還有很多地方開發 09/20 14:57
→ supa64:2只是時間問題.3你要炒哪裡? 09/20 14:57
推 stevegreat08:回你話 我說了這提議根本沒意義 只是把"現象"說出來 09/20 19:18
→ stevegreat08:還有炒那些計畫區...哪裡有規劃哪裡土地就翻幾番 09/20 19:19
→ stevegreat08:總之 就是哪來的雙子城...... 頂多桃園中壢算一個 09/20 19:19
→ stevegreat08:我2~3樓的推文只是說"可以試試" 我可沒說推薦... 09/20 19:20