看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
"黃金雙子城"是某黨候選人提出的口號 不過我個人以為不切實際 因為台北市和新北是很明顯是市中心和郊區的關係 要用人為的力量再在新北市搞一個市中心是不可能的 新北市到台北市中心的交通太方便了 既然花很低的交通成本就可以享受全台灣一流的服務(包含娛樂、購物、求學、就業等) 根本不會想停留在離家較近的甚麼新的商業區 反倒是南部二都(台南、高雄) 有聽過一說 有發展雙子城的潛力 兩者距離不算太遠(自強號半小時) 而且功能上又互補(工商業&文化藝術) 不知道板上諸位大大的看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.119
houkoferng:關鍵的重點是經濟規模 09/20 07:07
stevegreat08:關鍵在於台北是太過擁擠 發展雙都模式或廣設衛星都市 09/20 09:42
stevegreat08:是可以試試看的 09/20 09:43
midas82539:你有沒有發現黃金雙子城的口號和實際政策的差距? 09/20 10:57
midas82539:表面是是談整個大台北圈,把新北市也變中心商業區 09/20 10:59
midas82539:但實務上只是想於堤防附近再蓋房炒不動產罷了.. 09/20 11:00
midas82539:此外還是吵淡海新市鎮...但交通問題不談,要成功..難啦 09/20 11:02
supa64:你要考量的問題有以下,1:不只距離+功能,還有發展度 09/20 11:53
supa64:2:整合上面的調和度,3:債務上面的低比例,光這3點就可以自己 09/20 11:54
supa64:算看看,還有好幾各點.... 09/20 11:54
stevegreat08:恩 也是 仔細看來 之所以提出啥雙子城似乎也只是 09/20 12:15
stevegreat08:1. 紓解原本就已經很擁擠的台北市人口 09/20 12:15
stevegreat08:2. 承認早已發生的事實----人口與產業外移 09/20 12:16
stevegreat08:3. 炒房地產-----不過這也是早已心照不宣的秘密了 09/20 12:18
oodh:都不實際 台南高雄的生活圈沒什麼交集 聯合不起來 09/20 12:20
oodh:北縣的發展全貼著北市 也談不上雙子城;要說的話 桃園和中壢 09/20 12:24
oodh:就有像雙子城,只是規模並不大就是了 09/20 12:25
supa64:1根本沒意義,台北市=直轄市+首都,北縣則是還有很多地方開發 09/20 14:57
supa64:2只是時間問題.3你要炒哪裡? 09/20 14:57
stevegreat08:回你話 我說了這提議根本沒意義 只是把"現象"說出來 09/20 19:18
stevegreat08:還有炒那些計畫區...哪裡有規劃哪裡土地就翻幾番 09/20 19:19
stevegreat08:總之 就是哪來的雙子城...... 頂多桃園中壢算一個 09/20 19:19
stevegreat08:我2~3樓的推文只是說"可以試試" 我可沒說推薦... 09/20 19:20