› 看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 李述德：推資本利得稅要看時機
時間Tue Sep 21 14:33:20 2010
李述德：推資本利得稅要看時機 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/4/2dg75.html 為了縮小貧富差距，總統馬英九宣示「要研究課徵資本利得稅」，對此，財政部長李述德 昨天首度公開回應表示，「土所稅一定在土地行政管理之後；證所稅要與證交稅配套，二 者一起討論，否則，課徵證所稅不但不能解決問題，反而製造更多問題」。 貧富差距是經濟活動的結果，但一直都沒有改善，引發社會議論與民怨，認為只有社會福 利發揮作用，稅制幾乎沒有功能。近日府院多次針對縮小貧富差距發表看法，一致認為稅 制改革不能缺席。 李述德在9月1至9日到東歐訪問，昨天與媒體記者中秋茶敘，主動表示，能源稅、奢侈稅 與資本利得稅，財政部都有研究，要有適當時機，及適當內容，才可以推出，否則對經濟 發展有影響。 李述德指出，縮短貧富差距，租稅並非唯一的方式，他認為，應可先「把餅作大」，藉由 鼓勵投資、增加就業來提高低所得者的薪資收入，「不足的部分再以租稅等移轉支出功能 來調整分配。」 台灣目前每人平均國民所得1.8萬美元、美國4.7萬美元、新加坡4.3萬美元、日本4.1萬元 ，李述德說，高所得的國家，貧富差距都比較大，縮小貧富差距最重要的是鼓勵投資、提 高就業，國民所得一起提高，才是正辦。財政部已提高扣除額、降低稅率，有助社會公平 。 在資本利得稅部分，李述德說，民國79年就有課徵證所稅，談土地交易所得稅，問題很多 。租稅稽徵在業務管理之後，現行土地管理「1地3價」：市價、公告地價、公告現值，不 可能單獨討論土地交易要課所得稅，而不討論土地管理政策，政策不是單一，而是多方整 合，政府部門之間互動的結果，需要更深入研究。 至於取消軍教免稅是否會在立院新會期中完成三讀，李述德表示，取消軍教稅已經歷時20 年，能通過一讀已經不容易。行政部門尊重立法院意見，無法確定何時會通過立法，只希 望儘快完成三讀。 在公債法部分，政府應否提高地方政府的公債上限，外界意見很紛歧，李述德說，財政部 仍是支持行政院的版本，以「歲出」面規範地方的舉債上限，不會改以「歲入」為計算的 基礎。 ------------- 相較於躁進 財政部長這番關於財政改革的見解可以說是「毫無建設性」 也不說一下「目前已著手規劃…」 也不提一下自己的改革方向 說土地稅要等土地管理，那什麼時候要做也沒說 現在有沒有馬上要推動、通過什麼是另一回事 財政部長作的回應這樣看起來和bbs上的鄉民沒差太多 -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106
→ blc:想到相聲段子，專業的廢話訓練… 09/21 15:18
→ stevegreat08:對 跟我想的一樣 我正想說 推樓上 我愛相聲 09/21 19:12
推 dgfly:徵證交稅而非證所稅，台灣股市的規則對於散戶相當不利...... 09/21 20:13
→ Eventis:不過很吊詭的是,到了準備要開徵證所稅時,大戶總會鼓動散戶 09/21 21:36
→ Eventis:發聲幫他們擋下來.其實整體稅收來講差異不會太大,因為證交 09/21 21:37
→ Eventis:稅稅率刻意的設計偏高,而隱含有所得稅的意圖. 09/21 21:39
→ Eventis:但其實從稅負能力來講,交易量大本身就足以作為一個衡量的 09/21 21:40
→ Eventis:指標,稅本來就沒什麼太大的正義,不過就是國家要用錢,要找 09/21 21:42
→ Eventis:錢,要選一個適當的指標,抓出"有能力出錢"的人,而根據那個 09/21 21:43
→ Eventis:能力來課徵,而且不容易被逃掉,更理想一點的情況是人民被課 09/21 21:44
→ Eventis:得甘心樂意,就是一種好稅了. 09/21 21:45
→ Eventis:不課徵證所稅的弊病常常是在其他地方,比如說將實體交易透 09/21 21:45
→ Eventis:過虛設行號轉成證券交易來避稅. 09/21 21:46
推 stevegreat08:徵稅除了增加政府收入外 只會扭曲配置而已 09/21 22:00
→ stevegreat08:不過這是經濟學的說詞.........我覺得影響不大 09/21 22:00
→ Eventis:增加政府收入本身就是最重要的目的了啊,什麼政策的投入背 09/21 22:20
→ Eventis:後都是錢,尤其是輿論每每出了什麼事,都是呼叫政府出來罩著 09/21 22:21
→ Eventis:這也罩那也罩就是這邊要花錢,那邊也要花錢.所以其實稅也是 09/21 22:22
→ Eventis:一種財富在公部門與私人間的分配,畢竟一個國家的經濟實力 09/21 22:23
→ Eventis:總是有限的;而其中政策的目標,決定了政府需要花多少錢.很 09/21 22:24
→ Eventis:現實的就是這個餅開越大,要嘛就是錢被政府吃進去越多,要嘛 09/21 22:25
→ Eventis:就是因為缺錢,根本就看得到吃不到XD 09/21 22:25
→ Eventis:可惜人的慾望無窮,想把"自己的"錢抓得死死的,又希望每個大 09/21 22:25
→ Eventis:餅"自己"也都能狠狠的咬下一口來:) 09/21 22:26
推 stevegreat08:還有發行公債 印鈔票 反正債務永遠不會解決 09/22 01:05