[新聞] 李鴻源：台東科長無力治水 抱著22億哭

[doublechiu (球球)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/2/2dhpp.html
聯合新聞網

李鴻源：台東科長無力治水 抱著22億哭

凡那比風災造成水漫南台灣，何時才能脫離淹水的夢魘？曾任省水利處長的台大土木系教
授李鴻源直言不諱說，治理水患，「不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看
不到的水利工程上」。他警告說，中央政府如果不全力接管治水，「水一定會再淹！」

李鴻源認為，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在「縣管河域」，但每次
發生水患，中央編錢給地方，去年莫拉克風災，行政院給地方很多錢治水，但「地方花在
哪裡」？

擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北
縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！

沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票。

他悻悻然說，難怪沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，
換不到選票；於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園，做得漂漂亮亮的，換取選票，但
也換來水患的威脅。

南台灣連續兩年飽受風災後的水患之苦，李鴻源說，這不只是高雄都會區的問題，「離開
台北，其他地方的耐災能力都有問題！」他指出，大台北治水工程歷經50年規畫，20多來
年來投入2000多億元，有計畫、有節奏在治水，而且由中央政府主導，才有今天的耐災能
力。

外界有人指出，凡那比這場大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鴻源坦承台北市也會淹水
，但不至於汪洋一片，不至於淹得漫無章法。

廢省後，治水出現很大的「gap」（空隙）。地方政府「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話
。

為何台北之外的地區經不起水患？李鴻源指出，過去台灣省政府還在時，90%的治水工程
都是省府主導，每年編60億元做治水工作，哪個地方淹水了，地方政府要提出治水防洪計
畫，省府給錢並負責管控，如果地方計畫寫不好，省水利處直接接管。

他回憶說，當時地方首長包括蘇嘉全、蘇貞昌、余政憲和陳唐山等人，都很尊重水利處的
專業。但廢省之後，治水出現很大的「gap」（空隙），區域排水屬於地方政府的權限，
中央只負責給錢，地方政府則是「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。

李鴻源說，水利署和水利處只是換了一個招牌，但執掌、專業人才都在，但水利署已變成
「相對弱勢的機關」。

總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水」。

每次水患過後，中央政府只編預算給地方去執行，因區域排水歸地方政府，李鴻源說，「
依法行政，是沒有錯啦，但無法解決問題。」他也認為，總統和行政院長到災區巡視，無
法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水，提出master plan(綱要計畫)，逐年編
列預算來執行」，這不能丟給地方政府去做。

去年中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭。

吳敦義院長昨天去看太麻里溪的災情，李鴻源指出，去年莫拉克風災後，中央給台東縣22
億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭，因為縣府水利科只有六個人，
沒有能力治水！他指出，屏東縣也是如此，水利局兩個月寫不出一個招標案，「地方水利
人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」

李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭
，抱著錢看著水淹進來。

=======================================================

可以看出目前政府在在治理上的問題

1.中央政府只給錢，缺乏督導與總體規劃
2.地方政府人力人才嚴重不足
3.精省後總體規劃總籌角色真空


有同學的家人就在地方水利單位服務
的確是面臨人力嚴重不足 要處理龐大預算的情況
單位裡面人人自危 因為大家心知肚明
這樣的運作模式下去遲早會出事
被偵查起訴只是早晚的問題 所以心態上是越早能夠伸調到別的單位越好

所以要如何調整目前的運作方式  成為重要的課題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.119
→ supa64:"當初政府把水利局某些事情架空之後才反問原因"真是....
推 LORDJACK:說真的, 地方缺人才, 好人才都很聰明要往中央調
→ LORDJACK:所以, 總之,... 這個國家需要中央集權
推 oodh:問題是地方政府編制規模就這樣，和民眾機構無接觸性的水利科
→ oodh:只有六個人很正常，東部縣的科員六個人編不動專業計劃很正常
→ oodh:看還沒過的國土法有沒有可能把治水收回中央管理，當初會下放
→ oodh:到地方，也是因為這是一大筆錢，縣市政府都爭著想要預算，
→ oodh:一直到最近一次統籌款調整，都還在上演這種「錢權下放」的橋
→ oodh:段，地方拿了錢，能不能做事，做得好不好，又是另一回事
→ oodh:不過，我覺得修法可能性不大，一則是現在治水是大難題、又一
→ oodh:大堆立場不同的學者在出意見，水利署官員未必想爭取接手；
→ oodh:又，治水裡還有清淤的採砂收入，這又是另一筆錢 地方未必想放
推 LORDJACK:那只好先開一個"幫我寫標案"的標案, 找顧問公司寫
→ doublechiu:很多顧問公司也是亂做說...
推 dgfly:國土法這種擋人財路的法律很難過吧，遑論修法了...