推 oodh:新加坡和日本的政策並不是沒有財團得利，只是新加坡沒有對立 10/02 11:56
→ oodh:陣營，不會一直拿「圖利財團」來打所有的計劃；而日本則是政 10/02 11:57
→ oodh:商官僚糾結太負雜，一個「圖利」兩字會打翻所有人，所以慎用 10/02 11:57
→ oodh:「圖利財團」並不是台灣特有，只是兩黨制會利用這個產生紛爭 10/02 11:58
推 weed222:新加坡的反對黨根本被執政黨當笨蛋耍 XDDD 10/06 00:39
我的意思是，新加坡的政治環境與台灣不同，一黨專政但卻對外透明，
或許，對於李家的功績有渲染，但是他們是真的在養一批技術官僚，
新加坡、日本、韓國都不算是資源大國，但是卻工商業繁榮，
有人曾把原因歸作大企業與政府合作主導市場，鼓勵投資與創新；
也有人把原因歸於就是因為國內有大企業，政府不敢漠視他們權利，
所以交通、金融體系、外貿協定與經貿技術官僚都為此而生，
雖然不是為了吸引外資，但卻吸引了外資，攪動一池春水。
或許政府的政策多少會有這種外人看來圖利企業的嫌疑，
代是大企業大規模生產，創新研發，提升附加價值，累積資金創造資本，
卻能使得國民所得增加，創造更大的有效需求，衡平了這些問題。
雖然日本的技術官僚被人說不符人情，
韓國的經濟官僚與企業家內閣漠視人民權益，
但是要提升經濟成長，還是必須依靠大企業與政府合作，
因為他們有錢，有利驅使，還能推動產官學研合作，重視基礎科學與應用科學。
但是在台灣，內閣自從陳水扁上台後，
都是一群沒有實務經驗的政客，空有理想抱負，
但卻只學他人皮毛，從不反省自己與他人的差異，國會也是一群這樣的人。
在日本因為是內閣制，至少還能達到行政與立法一致，
只主張他們黨的宣言與黨綱，而具體政策委由技術官僚；
至於韓國，他們的總統、內閣甚至國會議員大都有家族背景或財團支持，
所以能夠很熟悉經貿事務，眼光也比單純政客出身的更有先見之明；
新加坡的公務員體系，是舉世聞名的，整個政府彷彿一個大企業，
李家是大股東，百姓是小股東，公務員是職員與經理人，
嚴格的能力篩選與道德要求，加上優渥的待遇，也是新加坡容易留住人才。
這也是台灣做不到的。
台灣的經濟雖然由大企業作主導，但是卻是由中小企業來完成，
簡單而言，大企業佈局，中小企業則扮演攻城掠地的角色，
高知識的勞動需求幾乎中小企業是大企業的剩餘，
換言之，中小企業都是加工、運輸、貿易、港務、提供原料等前置或後續工作，
真的重要產，還是大企業生產的。
台灣政府很難去干涉市場，因為望眼看去台灣經貿的人才都在企業或大學，
政府很難留住人才。
國會議員耳根軟，手也軟，就那張嘴硬！
政府的提議無法提出建設性意見，為反對而反對，已是常態，沒用的！
好逸惡勞、官僚氣濃、驕傲跋扈，「朝九晚五」原本應該是上班族寫照，
想不到公務員竟然真的朝九晚五，中午還有午休！
政府應該只是服務業的一環罷了！
不認清這點，台灣的政府就是無法提供經貿的利多。
所以就目前的台灣來看，
台灣的經濟發展的負擔與希望還是在企業身上，甚至是中小企業身上，
畢竟大企業成長到某一程度，就還是會停擺，換個人就散了。
（例子比比皆是，隨手可得！）
※ 編輯: stevegreat08 來自: 61.60.212.162 (10/06 03:00)
推 weed222:我只能說 李光耀股份公司的 很幸運有群爭氣的接班人XDD 10/06 03:34
→ stevegreat08:我斷言富不過三代，除非第四代不姓李！ 10/06 08:41
→ weed222:所以說 新加坡的真正考驗還沒開始嗎 XDD 10/06 12:47
→ stevegreat08:可以這麼說 東南亞的例子比比皆是 10/07 01:23