→ RIFF:最理想是廢除退休金養老制度 直接告訴眾人：唯一的養老政策 10/11 10:34
→ RIFF:就是生孩子 讓孩子長大後來照顧父母，不要指望政府、安養企業 10/11 10:35
→ RIFF:政府的社福盡量只管到貧戶或邊緣戶 10/11 10:36
→ RIFF:這樣子可以一起解決兩種問題-(另一個是人口生育問題) 10/11 10:37
→ RIFF:其次 小政府還可以促進繁榮 10/11 10:37
→ oodh:同意樓上，更好的養老社福-更低的生育-更低的人口更高的負擔 10/11 12:52
→ oodh:-更高的社福保險費率 - 更低的可支配所得 - 更低的生育率和 10/11 12:53
→ oodh:更高的社福需求 這也可以算是惡性循環了 10/11 12:53
→ c0s:那要先考量到不是任何人都可以有孩子的 台灣的撫養制度又很不 10/11 13:39
→ c0s:完善 10/11 13:39
→ c0s:單身的不能撫養 而同志也不能結婚 還有些人結了也生不出來 10/11 13:40
→ blc:問一下，目前平均的社福保險大概佔收入多少？ 10/11 18:00
→ blc:或者說佔可支配所得的比例。 10/11 18:01
→ oodh:其實現在商業保險產品已經很豐富了，單身和同志並不影響他們 10/12 08:43
→ oodh:個人投保，真的基本身活機能維持有問題的還有救急貧的社福 10/12 08:43
→ oodh:並不一定就需要以養老為目標的社福政策；更何況，單身和養老 10/12 08:44
→ oodh:同志多半沒有養子和傳家的經濟支付需求，相較下可支配所得高 10/12 08:45
→ oodh:年輕的時候有更多錢，懂得投資照顧自己的話其實老了物質上未 10/12 08:45
→ oodh:必輸給孩子才唸大學還不會賺的，有了第三代要照顧的傳統家庭 10/12 08:46
→ georgebb:c0s網友,好像單身也可以撫養吧 10/12 09:35
→ georgebb:我剛剛查了家扶中心網站 人在基隆&台南縣的可以撫養 10/12 09:39
→ monyan:健保的翻版，台灣沒本錢做 10/12 10:34
→ georgebb:我認為是要做,但是過程應該會很費工夫而且不討好 很難做 10/12 10:53
推 stevegreat08:重點是民眾若感覺實質所得沒增加，有何誘因生育？ 10/12 11:18
→ stevegreat08:而老人福利若真的降低了，到時候社會問題也是一堆 10/12 11:19
→ stevegreat08:生育率的減少不能當作減少社會福利的理由吧！ 10/12 11:19
→ stevegreat08:社會福利比我們好的日本，其生育率也不如台灣來的低 10/12 11:20
→ stevegreat08:因此生育率低應是人民感覺不到實質所得增加，再來就 10/12 11:21
→ stevegreat08:是不想負擔社會責任，以及雙薪家庭下沒時間照顧小孩 10/12 11:22
→ stevegreat08:真要以育兒防老當作是未來努力目標，是不是應該先做 10/12 11:23
→ stevegreat08:好兒童津貼與育兒計畫呢？又或者提供免費義務教育？ 10/12 11:23
→ stevegreat08:何況，社會福利不就是要解決社會問題嗎？ 10/12 11:24
→ stevegreat08:鰥寡孤獨廢疾者，或者正常家庭的老人與小孩都是負擔 10/12 11:25
→ stevegreat08:實在想不到減少福利比例來促使人們生育防老的結論來 10/12 11:26
→ c0s:georgebb:我指得就是普遍性來說不行阿 10/12 13:49
→ georgebb:stevegreat08:人性就是好逸惡勞囉 不想付出 想收獲 10/13 08:58
→ georgebb:所以我才說這種工程很難做 XD 10/13 08:59
推 stevegreat08:重點不是好逸惡勞，而是時間、金錢與心力 10/13 12:44
→ stevegreat08:有人計算要培養個小孩到成人出社會需要1000萬 10/13 12:44
→ stevegreat08:不過就是因為人性好逸惡勞所以才會科技進步不是嗎？ 10/13 12:45
→ georgebb:要那種培養法,恐怕我在鄉下(彰化縣福興鄉).............. 10/14 08:17
→ georgebb:全鄉全年的新生兒,應該手指算一算就夠了 不必戶政事務所 10/14 08:18
推 RIFF:倒不是用生育率的減少當減少社會福利的理由；而是 政策需要有 10/15 15:52
→ RIFF:個一貫的策略、方向；如果a策略一套可以解決三個問題，就比b 10/15 15:53
→ RIFF:策略三套解決三個問題 來得更值得考慮 10/15 15:54
→ RIFF:如前述，三個問題是1生育率.2養老.3大小政府效能 10/15 15:55
→ RIFF:策略只要能養老 不能有太多套策略 多套並行可能會減少效能、 10/15 16:00
→ RIFF:浪費資源、甚至造成更多問題 10/15 16:01
→ RIFF:總言之，小政府不是說沒有福利、不管窮人；而是 歸於少數人的 10/15 16:02
→ RIFF:社會救助、政府盡量不要去干涉中小康家庭的長期財務規劃。 10/15 16:04
→ RIFF:社福不要搞到通通有，盡量只專注於邊緣戶。 10/15 16:06
→ Eventis:我國民眾的社福訴求向來不是通通有,而是"我要有". 10/15 18:55