Re: [政策] 法部研擬終身監禁 關到死替代死刑

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

※ 引述《desen (要美滿的完成每一件事情)》之銘言：
: 如果政府這樣搞法~
: 我看監獄蓋在多間也不夠用ㄚ!
: 蓋到你我住家旁邊的監獄...
: 萬一來個大逃獄...我看那些廢除死刑小組都來當抓犯人捕獸隊好了!
: 哀~國家越搞越差...國力都浪費光~
: 還說民意超過7成主張廢除.???
: 台灣有做過廢除死刑公投嗎???何以未做就下此結論!??
: 重刑犯最後人滿為患還是要假釋,那一開始何必坐牢呢?
: 因為只是個過程而已,不是嗎?
: 也無須審判了...因為界線已模糊,何苦要養那麼多法官,每月高薪俸祿..

首先，請問重刑犯的定義是？

其次，再問監獄的功能是否有確實發揮？

第三，多數決是否就能決定什麼？


「治亂世用重典」是台灣人以及東方人受到最多人保護的思想，

因為秩序與法律高過個人。

犯罪行為產生，真正的受害者如家屬等，是否已經或如何彌平傷害了？

曾有個學者表示，如果「以命償命」可以是一種債的清償方式，為何不寫入民法？

如果「以眼還眼，以牙還牙」可以當作清償，為何傷害他人身體要賠錢？

直接把侵犯他人身體者弄瞎弄聾不就得了，那侵權行為法可能要獨立出一部法典了。


監獄關不下，是因為太多小罪也抓去關了，不妨看看刑法有多少小罪！

但是真正的重罪有多少？這我不曉得，因為沒給我明確定義多少是重罪？

不過如果按照一般刑法或刑訴法的概念，重罪是指五年以上的罪犯。

那麼請問，五年以上的罪犯有多少？一年以下的罪犯又有多少？

關出來後，重犯機率有多少？哪些罪是最多人犯的？大家可以去查查獄政統計。


「死刑」是有價值的，但是卻非唯一能夠做的。

因為有很多事，政府不願去碰，怕會惹起民怨，引發反彈，造成民粹。

然而，死刑真能彌平被害人家屬？如果可以幹麻還要賠錢？一命償一命就可以了！

傷害罪就看傷哪裡就還給對方，不就得了？如果死刑由政府執行就能正當化，

那麼傷害罪不也是可以如此作法嗎？

擄人勒贖罪最重可以被判到死刑，換言之人身自由加上財產權受侵犯就可以拿生命換？

殺人罪，死刑！我認為有其存在價值，其他呢？


當人民不思考是否需要死刑來滅止那個罪，

或者可以拿來衡平被害人與家屬的傷害，

或者以為死刑就能解決監獄與正義問題時，

不如丟出「廢死」的議題，讓人民去吵，但真要投票我看免了，這只是形成民粹。

一個議題無法充分討論，就只好由政府試著去作，看狀況再恢復，

不去解決實質的問題，而只認為死刑就能有效監獄問題，

或者撫平被害人與家屬的傷害，或者滿足內心的社會正義，就一意孤行。


那很多事情，不用討論了。

法官只是在用法律使社會傷害降到最低，讓人民行為有所依循，

如果認為人民的行為需要靠刑罰去維持，我想法官不用多，警察需要多，

如果認為死刑可以彌平社會損失與減少監獄時，我想民法與刑法要重寫，醫院要更多。

大家如果以為刑罰有阻卻犯罪的功用，那麼請支持「公開鞭刑」，

大致暴力事件，小至財產罪或公害罪，鞭刑、罰金、刑具與刑場多一些！

警局、醫院多一些，台灣很多社會問題也能解決了，不是嗎？


--
我們只有在這個時候，這個地方，
被正在這裡的我們互詡為天才，走出面前這扇門，
我們就什麼都不是，只不過就是個人，而不是我們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 LORDJACK:是很多人支持鞭刑沒錯阿
→ stevegreat08:特強調兩點：公開執行＆廣泛使用，這樣我更支持
推 semicoma:你能期待網路上有多少深入的討論呢? :P
→ georgebb:貪污犯 污一塊錢 要罰拔他身上十根毛 從鼻毛開始
→ stevegreat08:樓上幹麻不說從.....毛開始拔
推 bigmorr:樓樓上的 你有聽恆春兮吼 XDD
→ bigmorr:廢不廢死刑只是治標 從根本防止犯罪才是重點