→ ladioshuang:好像每次環評最後都是說有條件通過，那若沒達到條件呢 11/01 23:00
→ oodh:會被要求改善->停止開發吧 有些條件是在做的時候才會看到的 11/01 23:03
→ oodh:比如說廢土的處理 11/01 23:04
→ stevegreat08:不過有沒有過條件,怎都沒後續發展啊? 11/02 01:17
→ georgebb:樓上,因為環保團體是用懷疑的 事後沒去查證怎麼發展??? 11/02 08:11
→ georgebb:這年頭環保團體我個人認為還滿愛做秀的 嘴砲多多 11/02 08:12
→ a7891:有沒有過條件那又是另外一回事了 假如蓋到一半被盯上了 那就 11/02 15:22
→ a7891:卡住大家再來喬 個人認為環評所謂有條件通過不過就是各方面 11/02 15:23
→ a7891:的妥協 真的要貫徹就不可能出現這種情況 不過回到事件上 蘇 11/02 15:25
→ a7891:花改真的是有必要性的 每次開車北上看著旁邊的山璧... 這種 11/02 15:27
→ a7891:建設應該要凌駕於環保之上才對 個人淺見 環保人士勿見怪@@" 11/02 15:27
→ kochs:有條件通過的經典案例請看台塑六輕...沒達到條件就修改條件 11/02 18:43
→ taiwanlove:沒辦法啊 人民最大...喔不..."民意"代表最大 11/02 20:12
→ taiwanlove:也對 建設凌駕環保之上.希望您大人家有個焚化爐建設啊 11/02 20:14
→ taiwanlove:希望A大...不要出來抗議啊..讓您家旁的焚化爐順利運轉 11/02 20:15
→ a7891:我是針對蘇花改說的 看蘇花公路這次崩塌程度 真的不能討論 11/02 20:38
→ a7891:"民意面"? 就事論事 不要動不動又扯出個什麼焚化爐 抓不到別 11/02 20:39
→ a7891:人說話的重點 還要處處帶刺 這是討論的好辦法嗎 11/02 20:40
推 picck:我是花蓮人 蘇花高太重要!!!!支持 11/03 06:20