[分享] 內湖，慈濟

[oodh (oodh)]

憂心保護區解編 內湖人籲慈濟停止開發
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101111/109/2gpdb.html

慈濟內湖園區土地變更今(11)日再度進北市府都委會審議，憂心此地保護區解編將帶來無
窮災難，昨(10)日綠黨、荒野保護協會等環保團體及內湖區居民於慈濟基金會台北總部前
召開記者會，呼籲慈濟撤銷此案，不要在保護區進行開發。

現場環團遞交陳情書，由慈濟基金會蔡股長代表接受，大湖里居民要求慈濟代表當下即傳
真陳情書給「上人」（證嚴法師），蔡承諾會傳真給上人，但不願做更多承諾。

居民憂內湖淹水噩夢再起 身家安全難保

原應用來保護台北盆地及住民的保護區，慈濟欲變更為社會服務目的使用。慈濟內湖基地
因有潛在順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條件，屬於典型環境
敏感地區與潛勢災害風險地帶，而被劃設為嚴格限制建築的保護區。荒野保護協會保育部
主任周東漢認為應回復到原始的地貌，才能完整發揮保護區的功能。「使之回復為溼地生
態公園，慈濟認養」。

大湖里居民許小姐表示，1998年內湖居民公投決議不能開發，應能將此地做為水土復育示
範區。內湖區在台北市12個區中定位為低度開發，此地生態敏感地帶多，應保留原貌。且
在極端氣候下，更應珍惜水土保持。大湖在1978年遭回填，之後蓋滿違建、居民飽受淹水
之苦。1997年8月溫妮颱風、2001年9月納莉颱風，造成當地傷亡慘重，台北市政府因此砸
下大筆經費蓋了大溝溪沉砂池，容量比大湖水量還大；而下游的米粉溪也即將興建另一座
沉沙池，確保當地不淹水。

許小姐表示，若因慈濟破例，那還有什麼立場要求其他保護區不能開發？不但不公平，更
因此導致淹水噩夢，恐連身家安全皆不保。

發動網路連署反對慈濟將內湖保護區變更開發的政大學生劉德正，也是大湖里居民。他說
2周內迅速獲得3500多人、30多個團體支持連署。對於此次內湖園區送審沒有通知當地居
民，他還自費印製3000多份文宣告知居民此事，卻沒想到一夜之間被收空。

對於慈濟規劃3個生態滯洪池來減少附近農地淹水及大湖公園的負擔，劉德正表示「沒有
任何人工設施可以超越自然生態濕地的滯洪功能」，若要解決淹水問題，恢復自然濕地最
好。而在地質條件未能改善的情形下，淹水的風險依然存在。他請慈濟傾聽當地民眾的聲
音。

世居當地的農民也說，家族歷經三朝（清國、日本及國民政府）都安分守己繳納稅金，慈
濟內湖基地再開發，恐怕田產家業都不保，為此十分憂憤。

多年來反對慈濟內湖園區變更開發的大湖里長郭坤祥，在最近幾次都委會皆未現身。當地
居民懷疑是受市政府影響改變立場，並指出最近附近十幾位里長簽訂了一份協議。郭坤祥
在電話中表示，如果慈濟連同周邊一起「改造」就支持，若只改造慈濟內部，則反對。而
簽署的文件是由內湖區里長聯誼會會長陳尤雪提出的大湖公園周邊改造計畫，內容無法提
供。

郭坤祥說，如果能兼顧社區安全，保護區不一定不能開發。他認為市府應對保護區明確政
策，不能光考慮慈濟的需要，否則對其他地主不公平。

環團憂內湖基地過關　大開保護區開發之門

慈濟在本案巧妙地將開發面積設定為4.6公頃，閃避需環評的5公頃門檻；而慈濟在此地周
邊擁有的土地高達16公頃。而北市府多次想方設法為慈濟內湖基地地目變更解套，明明40
幾年未針對保護區「通檢」，在不清楚保護區現況下，硬說在社服事業、公共設施目的下
，保護區可進行土地變更。

長期關注本案的台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全說，保護區是用來保護台北
盆地及民眾身家安全，開發保護區根本是造災，原本可無災卻讓災害發生再來救災，是造
惡業。而都委會內湖基地案一旦通過，所有的開發商、建商都會爭相要求變更保護區。他
說，許多建商都在看，因為他們所持有的保護區土地敏感度都沒慈濟高，未來若比照辦理
，台北市，甚至台灣各地的保護區都將瓦解，他呼籲「上人」關心此事、慈濟主動撤案。

綠黨召集人潘翰聲質疑，市府一連串配合密集開會審議慈濟內湖基地變更，為選舉前夕為
郝龍斌的選票算計，而慈濟廣大的志工為其覬覦。他認為慈濟累積許多支持者的捐款與善
念，不該把一件「好事」硬放在錯誤的地方，而變成「壞事」，辜負社會大眾的期待。潘
翰聲呼籲慈濟撤案，不要製造紛爭；市府不該闖關，應將此案留給新市長決定。

關心溼地，並形容是台灣的肺葉，作家張曉風也投書請求證嚴法師在內湖基地案一案上，
能「以仁念為樓」， 放溼地一條生路。



---------------


回 響－慈濟內湖園區 打造好家園
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050903x112010111100398,00.html

慈濟從事環保工作的推動已經四十五年，慈濟的環境理念一向是順應自然，維護生態與人
文發展的平衡。

    　其實內湖園區從慈濟進入之後到現在，並沒有做任何興建，唯有利用園區既有空間
來做環保場及救難物資的儲備所。然而這些年來內湖地區周遭環境已大大改變，政府所開
闢的二十米東湖聯外道路已於去年通車，成功路五段上的文湖線捷運高架經過園區，大湖
山莊高聳的大樓遍佈在山頂及山腳下各處，慈濟所期望的是盡力修補過去種種人為之破壞
。推動一個兼具環境保護與社會福利的計畫案。

    　慈濟在這個基地所考慮到的環境保護措施，其實更為周延，更有利於當地的生態保
育，也更符合內湖居民之所需。民國九十一年，慈濟提出此案之初，即曾多次舉辦說明會
，和居民充分座談溝通，並且在大湖公園進行隨機性的問卷調查，九十二％以上的受訪者
，都贊同慈濟在內湖基地興建社會福利中心。內湖區共三十七個里的里長，全數支持慈濟
的環保與社會福利計劃案。

    　居民曾關心的防洪排水問題，慈濟進行縝密的評估。以未來慈濟園區將設置的大片
滯洪池為例，經台大水工所教授群所進行的「水理模擬」測試，證實慈濟園區開發後將承
擔大湖集水區二一○○立方公尺的集水量，對大湖地區排水之現況有很大的助益。而根據
國家中央地調所公告結果，慈濟內湖基地周圍並沒有斷層及礦坑。民國八十七年慈濟委託
台大游以德等多位教授，對環境進行綜合評估，報告中說明園區利用範圍內並不存在潛在
順向坡的問題。　慈濟內湖園區期能建造一個生態與慈善人文共榮的環境，讓內湖成為科
技、人文、愛心、自然生態並重的好家園。


-------------------


給大家參考

 本來嘛，我不覺得慈濟會退讓

 如果每個投訴慈濟醫院的案子在訴諸上人聲望後都會獲得慈濟的讓步

  那我想那家醫院早就關門了


不過，現在慈濟一邊拿環保作理由反對蘇花改，一邊被環團抗議內湖的建案

 不可諱言，慈濟這幾年在環保下了很大的功夫，尤其是回收品的後續清理分類

  這也是環保人士現在還不太敢和他們翻臉的原因

  (比起來，人家可是捲袖彎腰在做環保呢....)


 然而，蘇花改又眼見一定會蓋了，戰果已定，戰友的情誼也就...

 不知道他們會怎麼抉擇……？



--
 ˙ - .  ˍ ◣   _-  .︿.    ˍ◣   .  ↘  千山鳥絕，萬徑蹤滅  ↙    -  ﹒
ˍ  ▂▄  ▂◥◣∕\ ∕  ╲     ◥◣    _  ↗   孤舟簑翁，獨釣江雪  ↖    .  .
     ◢███▃ ▄╱◢           ◥◣／ ╲﹎         - ↖@juor2 ︿    .      
‧  ﹑       ▆▄▁    ‧  ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁   ▁▂▁  /Ｏ\||||||||  
▄▃▂           ′ ◥      ‧.     ▆▅▄▅▆▇            . √▲▄▃▂▃▄▄
               〃  .、   . ◥▁ˍ＿ ＿＿   . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.94.124
→ georgebb:我個人認為 求生存 > 環保
→ georgebb:蘇花改關乎數十萬人生計 民主制度勢必會壓倒環保理念
→ georgebb:而本案則是土地私有與環保之爭 我個人傾向慈濟稍有妥協
→ georgebb:可以蓋小一點 但是"土地所有權"是可以決定要蓋的
推 dans:慈濟有妥協蓋小一點 蓋在那些低地鋪水泥的部份
→ dans:沒看過環評書 但從片面文字上看來那些非山坡土地會影響排水
→ dans:山坡地與保育區不得變更開發是向來的共識 要北市土地就花錢買
→ dans:不要買錢就專找隔壁農地或保育區土地動歪腦筋
推 pwo:我個人認為 環保 屬於 求生存，不是大於、等於、小於
→ pwo:是求生存中，非絕對但不能不考量的，各種考量都不能偏廢
推 mackywei:兩方的說法差異真大....
→ mackywei:只是我不太了解居民口中的不公平指的是什麼就是了....？
→ mackywei:而關於淹水這種事情，總覺得現在變成沒有人能保證的狀況
→ mackywei:。所以抬出來就無法反駁了。
推 dans:一邊保證會阻塞排水通道 一邊保證會幫助調節蓄洪
→ dans:原則上後者的保證是沒人鳥的 因變更開發幾乎是不可逆的
→ dans:保證克服天災的承諾也難以令人信服 所以環評的"信仰"常常是從
→ dans:嚴檢視 這也是我本身連內容都沒看就直接加入連署的原因
→ taiwanlove:真誠向佛，應該是隨時隨地都可以修行的
→ taiwanlove:上人上人 真的知道下面的人在幹啥嗎
→ taiwanlove:心中有愛...到哪兒都有大愛 我只為台灣這塊土地祝福
推 aquarius360:如果將來淹了,那慈濟與環評等人就得擔這業了
→ aquarius360:是在造福還是造孽造業,上面早晚會給回答的
→ georgebb:樓上,是上天會給回答吧?
→ kernel8220:或許只能祈求不再有人犧牲. 期待慈濟能說清楚講明白.