[問題] 說好的能源稅呢？

[oodh (oodh)]

政治就是這點討厭

 因為一直有紛紛擾擾，過一段時間大家就忘了

 本來規劃出來的增稅目標沒在推動...   也就罷了

 第一步的「簡稅」 整併能源稅目因為已經證明會給反對陣營操作機會 也就不再提了

  環保署很聰明，一句「要課能源稅，先要有法源，要先立「溫室氣體減量法」

  就把球丟進立法院裡躺了，然後就到現在...



在全國法規資料庫 裡搜尋「溫室」
http://law.moj.gov.tw/News/news_result.aspx?k1=%E6%BA%AB%E5%AE%A4

會發現從去年底到現在環保署一直有立一些規章辦法

 就某個角度來說可以算是有在做事

 先有執行要點，再立法，或先有辦法再把它合併立法  也是立法過程中常有的事

  也可以避免母法太過鎖碎 vs 太空白授權  的問題


然而，這也可以看得出來

 1. 06年提出能源稅概念後，其實沒什麼做為， 只有在08年初推出一系列投資抵減

 2. 08年秋 提出能源稅概念時，要走立法途徑的話 其實離實施還有很漫長的距離

     時間表有點畫太早

 3.  當時財政部要課能源稅其實不一定要立法，尤其是以「簡稅」為前期目標




well，就「能源稅」來說，就是沒下文啦現在

      如果是漫長的「溫室氣體減量法」就再等等吧



工商團體的壓力是一定會有的，

民眾看各國開大頭會在那邊爾虞我詐、開空頭支票   久了也就麻痺了

 眼看這個議題慢慢的就退流行，能源稅什麼時候會課呢？





給大家一篇外電看

 http://news.cetra.org.tw/News.asp?id=548347&url=/Default.asp

英國前環境部長反對新的綠色稅

每日電訊報 (Daily Telegraph)
99年11月4日

英國政府將徵收高達10億英鎊的能源稅，若英國企業能源用量超過規定將必須繳納能源稅
。

英國前John Mayor政府環境部長暨目前英國能源專責委員會(energy select committee)
主席Tim Yeo表示，此舉將傷害市場對政府對改善氣候變化的信心，聯合政府取消節能獎
勵措施，短期而言對緩解預算赤字是合理的措施，但長期而言政策搖擺不定造成參與企業
對政府失去信心，將造成嚴重後果。

政府預算削減計畫宣布，每年能源支出超過50萬英鎊的5000家企業必須繳納額外11%的稅
。財政部將透過減碳承諾計畫(Carbon reduction Commitment scheme)來徵稅，目前企業
必須支付每噸二氧化碳12英鎊的排放許可，之前表現良好的企業將因減碳而受獎勵，而表
現不佳的企業將付更多稅，但現在將依排放量受處罰並依排名決定罰款金額。

目前能源用量高的公司認為該計畫對資訊處理公司並不公平。MDS公司Phil Dawson表示，
該計畫並不一定對參與節能計畫的公司帶來正面影響，如大型公司將高耗能的電腦系統外
包給資訊中心，這些能源使用效率高的資訊處理公司將因此被迫繳交更高的能源稅。



------------


 所以說，看到國外大動作課稅，血壓也不必飆太高

  大企業早就準備好把高碳排放的部門直接外包出去來賺乖寶寶的美名

  而政府也只想賺「高碳稅」的美名

在真的要課到肉上的時候，會出現為資訊處理企業叫屈的情形

 就揭示了原本的能源稅，早就形成了「上下交相賊」的體系


外國的月亮有比較圓嗎？   人家在這塊浸淫的久，花樣多罷了









--
自幼家貧  既無嗜好  不學無術  亦無專長  唯打翻茶杯  或飲料罐  或新鮮屋
不乏瓶水  亦有碗麵  鋁鐵生熟不銹鋼  大小利樂錫箔包
有色無色玻璃  軟殼硬殼塑膠  凡立不曾未倒  寸地無一免溼
初時心喜  觸翻熱湯而後敗興  久之或憂  撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤  積久成習  偶一為之  還傲世中無雙
故以為好  便作所長    因姓黃，自號「掐倒黃」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.94.208
※ 編輯: oodh            來自: 110.24.94.208        (11/24 20:52)
推 stevegreat08:老實說難呀
→ stevegreat08:台灣政府有些東西說很久 我真的沒看當初要給我們看的
推 lembertlin:地質法在立院躺超過十年，若不是這一兩年相關災害不斷
→ lembertlin:躺到何時也不知，所以這個法案應可以同等視之~等吧
→ blc:難度大概有梵蒂岡宣布同性戀合法結婚的一半吧。
推 stevegreat08:知易行難