[構想] 改變選舉風氣

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

第一、限制縣市長自動辭職時，兩年內不准參選其他公職，

這是因為要確定真正的地方自治，以五都當作跳板，真正關心的那個縣市政治，

這樣又何必去參選縣市長呢？


第二、中央選舉委員會與各縣市選舉委員會應該要給予更多權限，

包含主動去要求各參選人財務透明、管制選舉活動、要求維持交通秩序與環境等，

若有發現行賄或買票等，則應該暫停該選區的選舉活動，直到確定起訴為止。


第三、多增「以上皆非」選項，若超過半數以上者，則重新選舉，

但是重新選舉後原來那些參選人不得再度被提名或參選。


第四、鄉鎮市議員改採比例代表制，但保留獨立參選的候選人，

但是獨立參選人數不得超過十分之ㄧ，且需要該地居民連署提名，

獨立候選人必須非政黨黨員，採單一選區制，相對多數當選。


第五、取消保證金，改以一定名額選民連署，讓真正有能力的人能參選。




以上五個主張，在台灣很難做吼！畢竟不是歐陸國家......是吧？

--
人權的基本精神是人性尊嚴與意思自由
　而一個人的人權與其社會義務是一體的兩面，
　　當人成了工具，或忽略了義務，都不是真正的人權保障

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
※ stevegreat08:轉錄至看板 GreenParty                              11/25 21:49
推 kevinjl:答案就在吳乃仁的話中了。 如果民眾在意 為何讓他當選？
→ kevinjl:既然多數民眾不在意了 你還用法律限制幹嘛？
推 oodh:樓上算是一語中的了
→ suwilliam:一樓台肯
→ stevegreat08:唉.....你知道的,民主法治國家在台灣,只有民主是寫的
→ stevegreat08:很清楚的,法治似乎看不到了,國家根本不寫...
推 RIFF:民主的進步在於選民的進步
→ RIFF:指望選民進步 就要盡量採取直接民權；讓人民多多行使權益、同
→ RIFF:時多思考；因為人都是一邊跌倒一邊學走路的
→ RIFF:直接民權以外的限制事項 都只是小枝節
→ stevegreat08:小枝節?那什麼是大枝幹?
→ RIFF:直接民權
推 oodh:即便沒有革命歷史，代議制度 和 領袖體系 仍然是自然產生的
→ oodh:因為人一天只有24hr  現在人工作比古人更忙 公共政策比古代更
→ oodh:專業，現代人更懂得生活品質、也有更多通識知識可以吸收
→ oodh:要花太多時間在政治上反而不符合個人時間成本
→ oodh:決策形成前的時間和解說成本也可能不划算
→ midas82539:民意和選民策略的形成，還是要回歸選舉制度的差異
→ midas82539:否則要台灣的立委走瑞典多黨制，僅能說難如登天
推 CCCh1813:乾脆投票權用考試取得算了 義務教育結束考公民道德 XDD
→ CCCh1813:敢說台灣超過七成的人不知道市長跟區議員的權責有哪些
→ CCCh1813:整天出事了只知道國賠只知道找總統
→ stevegreat08:拜託國小考道德與倫理,大人知道什麼是道德與倫理嘛?
推 RIFF:民主不是為了效率.也與'做出最正確的決策'無干係；是為了'大
→ RIFF:家的共同決定'
→ RIFF:當然 我也不是指雞毛蒜皮的決策
推 RIFF:以先進民主國家的公投經驗來說 我國的公投次數顯然太少
→ RIFF:文中比較「歐陸國家」；實則 我國人民並沒有比較低等或比較笨
→ RIFF:關鍵差異在於：先進國家的人民比我們熟悉民主
→ RIFF:而要讓人民熟悉民主 最關鍵是增加直接行使民權的次數