→ suwilliam:若主流民意否定這種行為~基本上用選票就能達到制裁目的 11/26 10:28
→ stevegreat08:我認為,台灣選舉問題就是兩個重點, 11/26 16:33
→ stevegreat08:其一,參予度不高,其二執行力不佳 11/26 16:33
推 ccrimson:台灣選舉的投票率和參預度不是相對高嗎？他國冷漠得多... 11/26 22:19
推 stevegreat08:要看是中央選舉還是地方選舉,以及各國制度,都不同! 11/26 22:43
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 第一、限制縣市長自動辭職時，兩年內不准參選其他公職，
: 這是因為要確定真正的地方自治，以五都當作跳板，真正關心的那個縣市政治，
: 這樣又何必去參選縣市長呢？
這點我個人沒意見，
不過不可能實現，而最大的問題還是在人民的意願
如果民意如潮，政治人物、政黨未必能阻擋這樣的規定、甚至不敢表態反對
但是選民自己本身就把民主自治精神、法治、倫理 放在政治支持之後
尤其當執政者是自己所討厭的人、黨 時
為了要讓自己喜歡支持的政治明星坐到大位，為了拉視之如仇敵的人下台
支持者往往根本不在乎做不做完、甚至不在乎做完承諾、
甚至不在乎發誓退選、退出政壇的事
而且這樣的設計對在野黨相對不利，因為他們沒有中央政府的職位和發揮舞台
要延續自己的政治生命，不論是賺錢還是建立型象，他們會需要地方首長的位置
至少，他們需要不斷打選戰、露臉，讓支持者、贊助者 認得、確信
他們是自己黨內最有可能也最有資格 在下次總統大選時出線參選、最後勝選的人
以維持自己在沒有選舉的時間裡 支持度、金援 和所養的團隊規模
現在地方選舉和總統大選是錯開的，如果有這個條款，那政黨輪替的難度就會提高
: 第二、中央選舉委員會與各縣市選舉委員會應該要給予更多權限，
: 包含主動去要求各參選人財務透明、管制選舉活動、要求維持交通秩序與環境等，
: 若有發現行賄或買票等，則應該暫停該選區的選舉活動，直到確定起訴為止。
這點我也不反對，不過也很難
因為它有個前提
那要不分朝野、人民都深信中選會的 中立、專業
選舉過程中連借不借場地都會成為紛爭；選舉的政治人物又會過激的指責執行機構不中立
那如果大家不夠相信中選會，
甚至如果大家相信了「中選會很容易被政治干預」的觀念
就不可能讓它有權利在選舉過程中伸手伸腳
: 第三、多增「以上皆非」選項，若超過半數以上者，則重新選舉，
: 但是重新選舉後原來那些參選人不得再度被提名或參選。
就是因為選舉浪費社會資源和增加對立，
才要把原本分散的選舉集合成兩場 (總統+立委 地方選舉 兩年選一場)
在管理學裡面，「管理」是有「成本」的
當然大家都希望選出最好的人，但這是在合理的社會成本之下
單看設立重新選舉條件這點，這個成本可能是無底洞
可能要有更詳細的規畫才能開始推論可行性
: 第四、鄉鎮市議員改採比例代表制，但保留獨立參選的候選人，
: 但是獨立參選人數不得超過十分之ㄧ，且需要該地居民連署提名，
: 獨立候選人必須非政黨黨員，採單一選區制，相對多數當選。
你的這點提議和你的第一項提議在立法精神上互相矛盾
應徵召中斷任期、空降選區、選民接受配票、支持政治人物辭職參選
都是「為了黨」
為了身處的、所支持的政黨，放大黨的勝利對未來的重要性，
而縮小了比如「地方自治精神」這類政治原理的重要性。
你的第一項提議，就是反對這樣的舉措
但你的第四項提議，卻反過來，犧牲里自治，改接受黨政機器
改採政黨比例制，除了「有助小黨爭取少量席次、取得資源和舞台生存」外
並沒有很突出的優點
那，為什麼要特別立個法有助於小黨生存呢？
為什麼不立個法有助於愛台灣的政黨(比如說台生條款)呢？
為什麼不立法有助於 有宗教信仰 的政黨呢？
我想「有助於小黨生存」 算不算優點都是存疑的事
-- 它只是一種概念、一種推論假說；我也可以說本土生的不會叛國、
有宗教信仰的操守比較好、會自律 等等
但是沒有辦法證明這樣的說法，也就不必要為了這個理由立法
: 第五、取消保證金，改以一定名額選民連署，讓真正有能力的人能參選。
選民連署的也未必是有能力的
金錢並不是這個地球上唯一的資源
表演能力、譁眾取龐或煽動群眾的能力也是； 長相 或 形象塑造專業也是
親友網絡也是； 血統學歷也是；
尤其決大多數的人 連署 和 滿60送一點 一樣，有人呦喝一聲就簽了
能代表民意嗎？ 代表...推動連署的人有一定的人脈幫忙擺攤或網宣吧
這項提議我不反對，不過我覺得沒差
它只是把一項阻礙有能力的人從政的門檻拿掉、
同時送一堆不見得有能力讓人民安居
卻有表演長才、有口才有激情、有長相、有叔伯、有教授、甚至有網友相挺的人
進門去把持政府公器、取得舞台罷了
: 以上五個主張，在台灣很難做吼！畢竟不是歐陸國家......是吧？
我不覺得做到這五個主張的國家會比較值得羨慕
這些設計會讓人民的政治參與提高嗎？
從投票率來看，歐陸國家的人民一樣默視政治和政策
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.94.208
※ 編輯: oodh 來自: 110.24.94.208 (11/25 23:53)
※ 編輯: oodh 來自: 110.24.94.208 (11/25 23:58)