Re: [構想] 改變選舉風氣

[stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)]

說了這麼多，我只是很想問：

第一、

難道不能由人民直接選舉官員嗎？

就還要在基層繼續設置一個看起來什麼多管

，又不比民意代表有用的官？

與其如此，若人民真要讓聲音多多聽見，

是否要讓人民有權選擇地方監察專員，處理陳情呢？

或者行政機關本就該依法好好處理陳情，不是嗎？

抱歉，我只會說，就行政機關應該做的事而言，不知實際狀況，

因為每個人說的並不一樣，所以也不知該怎麼去解釋，

只想問說，台灣既然要實現地方自治，

是不是應該從選舉基層官員開始，我指的是實際功能的官員。



第二、

行政區劃的問題，應該是目前台灣最不想碰的議題吧！

但是說到地方上的阻力，會比日本大嘛？

日本可以長年進行地方整併，而且至今仍未停下，

而且透過一些法案的鼓勵措施，促使町村市申請升格與整併，

那麼到底是為何不願意想辦法升格呢？

目前日本一級地方自治層級，之前不也是時常變動，

到了現在，還有大阪府與大阪市要整併的事，不是嗎？

各國的幾乎趨勢是一級地方疆域變大，數目變少，

而下級地方政府則不斷整併、權限漸趨完整、並加強區域間合作，

鄉本位也好、村本位也好，頂多非都市型鄉鎮市影響比較大吧。



第三、

村里與村里長的功能應該不可以相同而論吧，

鄉鎮市民代表的選制已經開始有了要改革的風聲，

假設改成單一選區時，那麼選區大小與村里差不多大，

代表要經營選區吧，那麼與村里長是否有重疊的問題？

如果硬要說村里長的功用與鄉鎮市的民意代表不同，

那應該是村里長的功能較接近行政官員而已吧。



我有點鬼打牆，不過覺得到底癥結在哪裡，

日本的都府道縣還是在調整，底下的市町村也還在整併中，

那麼台灣到底是怎樣呢？已經正在搞五都，那麼其他縣市呢？

行政區劃不只是政治考量，還須包含長遠的經濟與國土規劃，

這才是台灣最缺乏的的吧：沒有規劃，各自為政，頭痛醫頭，腳痛醫腳，

我不否認政治面，但要長遠發展起可只看當下政治面？

--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
　厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
　埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.212.162
推 oodh:有官員就是要專業，公務人員任用詮敘也罷、五權分立也罷，
→ oodh:都保護公務員依專業和法規行事的工作權， 又，你的提議有點
→ oodh:混亂了，你是要少一點選舉，才把民選里長變公務員呢？
→ oodh:還是要多點選舉 連公務員也拿來選呢？
→ oodh:人民沒有「不能」什麼，講「不能」 就讓人想突破限制、爭取
→ oodh:權益，  不是「不能」 是是在體制設計下，這樣做有什麼益弊
→ oodh:總之選舉越多越細，地方本位越盛、專業統籌越弱，資源分配和
→ oodh:自治權利越大，   選舉越少，行政離地方民意越遠，統籌權限越
→ oodh:大，  s大自己想好要哪種、要落在線上的哪個點，一方面講
→ oodh:「為什麼人民不能選公務人員」 一方面說「長遠來看統籌更重要
→ oodh:」 在改革方向上是兩相矛盾的
→ oodh:套你的話說，你這是頭痛想醫頭，腳痛想醫腳
→ suwilliam:村里長往往是當地人望與親和力較高的人~不見得具專業性
推 downtoearth:比如說，消防隊員要破沒人在家的門
→ downtoearth:他會先找里長一起來，為啥? 因為怕到時候跟屋主
→ downtoearth:有糾紛，里長可以居中協調
→ downtoearth:這個協調，一個官把你門打破了找另一個官跟你協調
→ downtoearth:你吃得下去嗎? 所以要有這麼一個半官半民的
推 downtoearth:或許都會區不明顯，但比如我台南老家，選前兩周
→ downtoearth:我返台休假，長年都不在台南，剛好遇到里長候選人
→ downtoearth:出來拉票，我不認得他，他居然認得我:阿你是XXX的兒子
→ downtoearth:齁? 放假回來? 怎麼沒帶你老婆回來?
→ downtoearth:連我結婚了 他都知道了....