我主張廢除鄉鎮民代與鄉鎮長選舉

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
:
: 推 kevinjl:反對過於強調的地方自治，尤其是民主。**反對你但推你敢講  11/30 04:27

  地方自治 方式很多種
  其實我是在推你說你反對...，尤其是民主。
  反對某一種地方自治的方式，不該說反對地方自治（加了過於強調，好像也沒差）


:
: 地方自治很好，這我沒意見，地方自治重在民意反映，我不反對。
:
: 但是，既然為「自治」不就應該能夠「做點事」？
:
: 嫌民意代表的數量不多嗎？
:
: 為何設置村里長選舉後，鄉鎮市民代表又以複數選區選出呢？
:
: 假設鄉鎮市民代表用單一選區選出，那麼必然需要去經營選區吧，
:
: 又何必再多個村里長選舉？
:
   這應該是過去資訊不發達時代的過度期
   既然直轄市沒有區級的民代與區長選舉
   那麼縣之下的鄉鎮自然也不必鄉鎮級的民代與區長選舉
   我認為這樣全國的制度才能一致。

   村里長民選的必要，前面都已經說過了



: 況且鄰長可以被村里長推薦，鄉鎮市聘任，難報不能給鄉鎮市民代表推薦？
:
: 況且實際的做事，還有村里幹事吧，為何會想要保留村里長呢？

    比例的關係  你知道一個鄉鎮有多少個村里嗎？
    這個數量的人事命令根本超出地方首長的能力
    最後根本就是誰關係好就上了，談不上什麼監督管理。

    還有
    你選出來的民代，做出讓別的村里不爽的決定
    你根本不痛不養
    所以鄉鎮民代只要滿足最大票數的鄉民支持就好了
    甚至鄉鎮民代是複數選舉，所以也不是最多民意支持
    而是保證當選的票數利益就好了。

    其實讓縣市議員去監督政府施政就好了
    更改選區劃分，讓一選區只選一名議員
    這樣就不會有走偏鋒的議員出現了。

:
: 真要自治，不是應該讓人民「直接選舉」官員嗎？為何還要藉由代議士？
:
: 真要說人民不懂政治，那麼選舉代議士後不也是不能監督嗎？
:
: 中央、縣市、鄉鎮市都有民意代表，那是因為幅員過大，事務複雜，
:
: 要落實地方自治應該就是要讓人民能夠「親自」決定官員與制定規定吧，
:
: 與其繼續選舉這種多數人口中類似民意代表，又是法定行政官員的官員，
:
: 不如，直接以「功能」方式畫定區域，各區域選一名負責，不是嗎？
:
:
: 這才是，我對於村里長選舉應該廢除的理由。
:


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.199
→ suwilliam:煩請標示文章分類~謝謝(若24HR內未修改由板主代為修改)
推 stevegreat08:我是覺得地方自治要真正能夠選官員,
→ stevegreat08:而非選一堆民意代表,要反映民意民意或接受陳情
→ stevegreat08:自然有行政程序法呀,幹麻一定要有民選官員專門負責?
→ kevinjl:你看上電視的陳情 都有民代（立委或議員）陪同 為什麼？
→ kevinjl:就是行政程序 怠慢延誤不理你啊
→ midas82539:不要一直覺得..公共政策的非決策non-decisionmaking
→ midas82539:先看看，然後去看看實際怎麼運作再說嘴好嗎..
→ midas82539:紙上談兵也要根基於現實才能說嘴呀
→ kevinjl:和平鄉變成和平區，民選變官派舊和平鄉需民選之理由何在？
推 stevegreat08:是啊,昧於現實,啥也甭提了,但是別忘了該怎麼做,
→ stevegreat08:就應該要怎麼做,不然以後民意代表關說足矣,
→ stevegreat08:把行政程序法法廢了!反正法律制度不敵人治,不是嗎?