[新聞] 1900億護白海豚 國光搖頭

[oodh (oodh)]

1900億護白海豚 國光搖頭
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101203/5/2ibhb.html

為保育中華白海豚，國光石化案的環評專家會議，要求國光石化將工業區及工業港外移至
水深10公尺以外。國光石化今天表示有困難，且工程經費估將因此增加新台幣1900億元。

環保署召開國光石化環境影響評估專案小組第3次初審會，分兩組於上、下午進行，討論
中華白海豚、健康風險評估等議題。根據先前的環評專家會議結論，為保留中華白海豚育
幼及覓食廊道，國光石化的工業區及工業港應外移至退潮時水深10公尺以外。

國光石化董事長陳寶郎表示，若工業區及工業港外移至水深10公尺以外，平均填土深度約
20公尺，可能會有工安風險；且施工期長達15至20年，對白海豚影響重大；工程費部分，
預估增加1900億元。綜合以上理由，他認為這項方案並不可行。

不過，對於中華白海豚保育措施，國光石化同意提供經費讓政府成立中華白海豚基金會，
並贊成設立國家公園等級的專責管理機構，編制推動維繫白海豚生存的人力經費。

對環評委員關切的生態補償措施，國光石化也承諾，初期提撥1億元的環境生態及健康保
險基金，未來逐年檢討編列預算。

台灣大學生態學與演化生物學研究所教授李培芬指出，國光石化選址錯誤，干擾白海豚移
動，最後可能導致消失，要求國光石化移到水深10公尺以外，技術上應無問題，不解何以
做不到？

---------------------------


國光石化 由中油持股43%，也是中油盈餘上繳國庫的重要來源


 如果拿  5800億、六至十年工期 的蘇花高，讓花東 58萬人受惠來比對


顯然在部份學者心中 台灣白海豚要尊榮許多...



--
      連自己要走的路都不清楚的話，能拯救得了誰呢？
                                                                   by 響

  我為了保護這個世界……
                      不，我根本什麼都還沒有做，我只是在"想"保護這個世界而已…
                                                                   by 後藤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.76.62
→ georgebb:那只是讓國光石化胎死腹中的招式吧
→ georgebb:白海豚 漁民不要算 台灣人有幾個親眼見過? 觀光客? 哈
→ georgebb:當地經濟轉換成觀光的話 白海豚觀光客源足夠撐起觀光業?
→ georgebb:白海豚太窄化的話 那再加上濱海風光加海鮮 也是滿可憂的
→ georgebb:王功當地有海產有觀光題材有日落美景都被當地嫌太少了
→ georgebb:離王功那麼近的大城 可以爭取到多大塊的觀光財? ~.~
→ midas82539:按樓上所論，那台灣也不需保護台灣黑熊,印度可屠孟加虎
→ midas82539:因為此種動物數量銳減到難以看見並撐起觀光熱潮,沒財路
→ c0s:白海豚不能這樣子比喻吧 跟花東是兩個不同的議題
→ midas82539:最後獎勵各縣市辦馬戲團來買動物取樂民眾呀(菸)
→ c0s:這是涉及物種的滅絕耶 一個基本人權議題 一個是環保議題 可以
→ c0s:這樣把經費拿來比較嗎
→ midas82539:拿觀光的框架來論動物保育的存廢價值..(笑)只能說無__
→ midas82539:按照觀光掛帥邏輯，何不做個動物觀光價值門檻期貨表
→ midas82539:然後各國可看觀光客需求考慮保育動物,不滿100萬美元的
→ midas82539:動物可依未達觀光收益門檻而廢止保育讓其絕種? 哈哈
→ stevegreat08:談什麼基本人權?台灣的人權只有憲法第二章與大法官說
→ stevegreat08:了算而已,再說要保育就不要扯觀光與經濟,
→ stevegreat08:否則就不要說要保育,台灣還無能把經濟社會與環境三
→ stevegreat08:者合一,g大很明顯是真正的台灣人心態!!
→ blc:每次這類議題出現板主們都會比較激動…
→ oodh:因為我不喜歡「戰略性」的政策建立、推動和評判 模式
→ oodh:一個政策好不好大家攤開來講，護農為了反中科、反中科為了反
→ oodh:水庫反石化，要求環評為了擋建設、眼見環評會過就要求公投擋
→ oodh:環評，提1900億方案為了卡開發； 我覺得這對於分析和支持反對
→ oodh:進而評論、搜集政策的人而言 都是一種輕鄙
→ oodh:然而，很明顯有些政策相關團體 就是會因為在主流民意和政經資
→ oodh:源上弱勢，選擇旁敲側擊地擺弄政策來達成策略目的
→ oodh:這和民代為了炒地皮 誇大一條省道的必要性 有什麼兩樣？
→ oodh:你如果是一個很注重交通流量和民生需求的人 不會激動嗎？
→ midas82539:第一點：1900億開發案是誰講的?難道是彰化環盟嗎?(笑)
→ midas82539:是環保署，所以現在要把環保署打為環保利益炒地皮團體?
→ midas82539:然後環評委員是環團炒地皮的走狗囉..
→ midas82539:第二，要說擺弄政策的話，提出1億元買環保與王功人健保
推 midas82539:，從而從旁側擊民眾態度的是誰？是環盟嗎?若真要如此說
→ midas82539:收買王功人健康策略，又和民代聯合建商炒地皮分工程款
→ midas82539:又有何異呢？而內政部為了反對，進而找子法外的要項
→ midas82539:進而達到檔委託人申請情事，是有比"卑鄙"環盟高明到哪?
→ midas82539:你這樣激動的控訴，又打到誰的臉，何不回頭看看辯護方
→ midas82539:的臉有多腫，而又自得其滿呢?  拜託,就別再打啦(笑)
→ oodh:我不站在政府的那方，打到誰的臉 並不影響我的論述，在這些
→ oodh:非理性的政策分析之後，國光石化的開發價值和白海豚的保育價
→ oodh:值孰高孰低、該不該推動 是顯而易見的，只是接不接受罷了。
→ oodh:說穿了，白海豚也只是顆棋，像蚵農一樣，能擋下開發案
→ oodh:什麼物種 是不是特有種 對反對開發的人而言又有差嗎？
→ midas82539:誰有不接受的先見之明，推文中也相當明顯呀
→ midas82539:看著推文縮論，真的發現你真的退步了...真失望   唉
→ stevegreat08:很多人都退步了，也卻步了，也蠻失望的，唉
→ georgebb:回m網友 : 照個人觀點 台灣黑熊是可以不用保育的
→ georgebb:只可惜這邊是政策版 台灣有不在少數的保育團體會出聲
→ georgebb:所以政策制定時會做綜合考量 跟煮飯一樣會有點粘又不太粘
→ georgebb:回s網友 : 照個人觀點 我本人的的確確只是一個平凡台灣人
→ georgebb:跟許許多多芸芸眾生一般的討生活糊口飯吃 謝謝關照
→ midas82539:對不起我笑了  真的 呵哈哈哈哈哈哈哈哈
→ midas82539:不錯啦~還滿欣賞這種直率的XD
推 kochs:回應o版主 一個政策好不好在許多情況並不會是理性可比較的
→ kochs:也不是用科學能夠解決的 只能說各自為各自的立場努力吧
→ cooldiablo3:由此就可見台灣在環保方面有多落後了