Re: [新聞] 怒嗆王建煊 學生哽咽「那賺錢養我」

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    基本上 這是一個假議題。 會炒熱可能有政治目的。

    政策版不談政治
    針對打工
    這是基本的市場需求的問題
    如果因為身份是學生所以工作行情高於一般市場薪資
    那麼最直接的結果就是吸引更多本來不想讀書的去註冊讀書。

   助學貸款的問題也差不多，其實現在助學貸款中也有人
   是因為利息低，貸出來幫家人還房貸的，或自以為投資
   功力強大去買基金股票的。並不是因為真的窮得需要助
   學貸款。（趕快強調，有些人真的是需要助學貸款）

   這種問題政府越介入，根本是讓問題更複雜而已。


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.34.121
→ georgebb:政府對教育要管好的部份---中小學
推 zaku7777:記得助學貸款根本不進入學生的手中,是直接進學校
→ zaku7777:繳清學費. 因此真的能拿來做其他用途嘛?
→ zaku7777:以台銀為例,申請人必須拿註冊單學雜費做為依據.
→ zaku7777:通過後,台銀直接撥款繳清學生學費.在台銀這邊變成學貸.
→ zaku7777:查了一下,只有低收入戶每學期能申貸3萬元的生活費.
推 oodh:不，目前的現實是看學校；學貸可以貸生活費，但要提供核定資
→ oodh:料，像我讀成大，校方懶得收集房租、生活費、書本費資料，就
→ oodh:自己估一個數核給你，所以每學期末學代進帳，我的戶頭就都會
→ oodh:多一筆，我記得是五千多吧...
推 oodh:所以說要的話，也是可以在現有制度上把生活費估計作調整
推 zaku7777:5千或3萬,現在眨個眼就沒了,倒也不必改變什麼.
→ larusa:回2F的z大  我想原PO的意思是針對部分根本不需申請就貸的家
→ larusa:庭 以就貸先繳學費 原本的就準備好的學費先行挪作其他用途
→ larusa:畢竟申請了就貸後  使用資金的成本就降為0
推 zaku7777:這我知道啊,利用"學貸"來周轉,行之有年.
→ zaku7777:徵信一查,學生家境如何,銀行心知肚明呢