→ oodh:但是既然非技術型，提供稅減 就不太會因為規模而轉型， 12/06 22:50
→ oodh:這樣也就並非創產，或現在被提案的研發投資 所追求的效果 12/06 22:51
→ oodh:沒有政策目標的效應，就不必給業主一個名目把稅減下去 12/06 22:52
推 oodh:只因為「這樣的話他們比較容易拿到這筆錢」而設計制度 不合理 12/06 22:52
→ stevegreat08:如果，由政府主導呢？可是這樣不就又增稅了？ 12/07 00:47
剛好在做產投所以講解一下
其實政府有在做很多輔導計畫，委託的單位包含公協會、工協會、非營利組織
只是這有一個問題，政府有錢中小企業有沒有辦法吃，最有名的中國生產力中心
跟中衛發展中心都有在做幫中小企業申請的動作，但成功率基本上有限。
政府在輔導這塊，抓得蠻嚴格的不太容易過關。
而且很多輔導是技術型的，但台灣不少企業是貿易業，技術型輔導也沒有甚麼用處
所以效果有限。
賦稅減免的條件與執行比較簡單，也比較容易執行，所以減稅對執行來說
有效層面比較大。
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 雖然台灣產業依然需要往研發方向轉型和深根
:
: 但相較於減免稅款，更積極的輔導、產學合作，甚至有目標規劃的獎勵補助
:
: 對歲入的使用應該都會更有效率吧
:
:
:
:
:
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.171.94