Re: [討論] 興建社會住宅引起的對立

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 沒興趣評論  只稍微提幾點
: : oodh的論點就是劉憶如當初發表的言論
:   老實說, 房價, 或是說居住問題
:   甚至現在只要每多一個人買房
:   就少了一個人在未來的三十年中消費支出
:   其實這是很嚴肅的課題
:   不要當作簡單的問題輕鬆解了

  我相信, 在台灣很多人有自有住宅
  這種土地革命的論調, 當然會有很多人不滿
  不滿就杜爛, 不滿就噓, 這是常態
  因為我們沒有認真想過我後面所說的
  日本的困境
  認為這土地改革的論調對自己, 或對大多數人短期有害

  房屋是耐久財
  耐久財的消費, 對未來的耐久財消費有排擠性

  比如你買了一個桌子, 可以用十年
  那你這這未來的十年, 對桌子的需求就下降了
  日本歷經高房價時代, 也是一樣蓋房子, 蓋公共建設
  蓋到後來沒東西可以蓋, 導致擴張型的政府支出完全對經濟無效
  這是台灣要防範的, 同時這也是會傷害到你我的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.70
推 autotroph:早點準備好 可以預防 甚至撈一筆來翻身
→ stevegreat08:原PO對總體經濟必須要有更大的認識,還有注意因果關係
→ stevegreat08:邏輯很怪....
→ LORDJACK:說真的, 正反意見看這麼多就 steve的總經觀念最差了
→ LORDJACK:憑你還有資格說我啊, 我還真慚愧
※ 編輯: LORDJACK        來自: 140.112.48.70        (12/15 11:47)
→ stevegreat08:只把房市當成一個財貨來看,我想你對台灣人有很深的誤
→ stevegreat08:會,擴張性政府支出政策無效,光看到這句我傻眼了,
→ stevegreat08:每個國國情不同,況區域性的問題,竟會使財政政策無效,
→ stevegreat08:不否認東京市日本政經中心,人口也是最密集的,
→ stevegreat08:但是台北對台灣的經濟影響力堪比東京對日本的影響
→ stevegreat08:嗎? 打壓房市真能做? 也不想想我們住哪?
→ stevegreat08:政府支出增加對經濟的影響,你覺得能多有效?